Derecho y Ciencias Políticas

Permanent URI for this community

https://hdl.handle.net/20.500.14414/866

Browse

Browsing Derecho y Ciencias Políticas by Author "Acosta Arana, David Antonio"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    El autor y el partícipe del delito previo, como sujetos activos en el delito de receptación
    (Universidad Nacional de Trujillo, 2020) Acosta Arana, David Antonio; Lesama Álvarez, Edwin Aaron; Deza Castañeda, Mario Alejandro
    La presente tesis investiga el acierto de la adopción jurisprudencial y doctrinal en el sistema jurídico peruano, del criterio de la imposibilidad de punir al autor o partícipe del hecho previo si acaso cometieran el delito de receptación (teoría de la impunidad de la auto receptación). Como objetivo general de esta investigación tenemos: Determinar el acierto de los criterios jurisprudenciales y doctrinales en el sistema jurídico peruano al señalar que ni el autor ni el partícipe del delito previo pueden ser sujetos activos del delito de receptación. Como objetivos específicos tenemos: Analizar las sentencias que desarrollan el concepto de la impunidad de la auto receptación, analizar los conceptos esbozados por los principales exponentes de la doctrina penal peruana respecto del impunidad de la auto receptación, contrastar los alcances de la lex scripta con los argumentos de los defensores de la impunidad de la auto receptación en el Perú. La investigación se llevó a cabo en gabinete, se utilizó el método sintético, la técnica del fichaje y análisis del contenido para procesar y ordenar la información obtenida. Luego de los hallazgos y discusión, se concluyó que, desde el punto de vista de la garantía de Lex scripta, que la adopción jurisprudencial y doctrinal de la impunidad de la auto receptación en el Perú no es acertada. Se concluyó, además, que los seis argumentos que la sostienen también son errados. De esa forma se describe a profundidad categorías conceptuales tanto a favor como en contra de la auto receptación en el Perú, optando los investigadores esbozar una teoría que explica la razón de punir al auto receptador. Se recomendó dos alternativas: el cambio de criterio jurisprudencial inmediato o la modificación legislativa del tipo penal de receptación que incluya una excusa absolutoria para el auto.