Browsing by Author "Castro Hurtado, Carla Del Carmen"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    LA AFECTACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA Y LA ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS DE LA PARTE REBELDE EN LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO EN EL PROCESO ORDINARIO LABORAL
    (Universidad Nacional de Trujillo, 2018) Castro Hurtado, Carla Del Carmen; Ruiz Prado, Diana Isabel; Castillo León, Victor Antonio
    En la presente investigación, básicamente se centra en analizar los efectos de la rebeldía, la relación de ésta con la admisión de la prueba, y de ésta, a su vez con el derecho de defensa de la parte demandante. Y es que, del análisis de los casos, se observó que la mayoría de jueces laborales orales, admiten pruebas, pese a no encontrarse dentro de los supuestos del artículo 21 de la Ley 29497, ya sea bajo las figuras de pruebas de oficio o pruebas extraordinarias, cuando en rigor, no configuran como tales. Asimismo, los jueces laborales fundamentan su decisión de admitir pruebas inoportunas, bajo el principio de veracidad, contemplado en dicha ley. Sin embargo, tal proceder resulta ser, en algunos casos, arbitrario, por cuanto pudieron aplicar la presunción de veracidad de los hechos expuestos en la demanda, o los sucedáneos de la prueba, para resolver el caso. Además, dado que la admisión de la prueba "extemporánea", se realiza en el mismo acto de la audiencia de pruebas, y sin cumplir los supuestos contemplados en el citado artículo 21 de la NLPT, vulnera el derecho de defensa de la parte demandante, lo cual se ve expresado en la defensa no eficaz del demandante, la imposibilidad de modificar la estrategia del caso, la concesión de un tiempo insuficiente para la revisión de la prueba, la imposibilidad de plantear cuestiones probatorias y de adjuntar prueba de éstas, así como la incidencia del medio probatorio en el fallo oral o en la sentencia escrita. En ese sentido, tal situación estaría vulnerando un derecho de reconocimiento constitucional como es el derecho de defensa además de que, el proceder del juez laboral no estaría acorde con el principio de razonabilidad denotando con ello, más bien, un uso abusivo de sus facultades como tal, en virtud al principio inquisitivo y al rol protagónico que la Ley 29497 le confiere.