La imparcialidad del juez penal, en relación a la actuación de la prueba de oficio

Simple item page
dc.contributor.authorAlayo Ruiz, Luis Miguel
dc.contributor.authorLorenzo Romero, Eduardo Joel
dc.date.accessioned8/11/2016 13:13
dc.date.available8/11/2016 13:13
dc.date.issued2015
dc.descriptionEl actual código procesal penal del 2004, está fundamentada en el sistema acusatorio con tendencia adversarial, teniendo como una de sus principales características la separación de funciones, en donde la actividad probatoria será desplegada por las partes en conflicto, quienes tienen objetivo actuar sus medios probatorios en juicio oral y, así poder convencer al juzgador sobre su teoría del caso y obtener una decisión favorable a sus pretensiones. Si bien la aportación de pruebas es una facultad concedida a las partes en conflicto, la cual ostenta un plazo preclusivo, sin embargo se le ha otorgado al Juez Penal de manera excepcional la facultad de practicar pruebas durante el desarrollo del juicio oral, en virtud de esclarecer la verdad de los hechos, lo cual ha conllevado a un interminable debate sobre sus consecuencias negativas que generaría. Por ello con la presente investigación se orienta a demostrar que la práctica de la prueba de oficio, por si misma, no afecta los cimientos del sistema acusatorio, menos la imparcialidad judicial, sin embargo, es necesario que se establezcan limites a dicha práctica, a fin de evitar su uso excesivo, y de garantizar que el juez no pierda su condición de tercero y acabe actuando como parte del proceso.es_ES
dc.description.abstractThe current penal code of 2004, is based on the adversarial system with adversarial trend, having as one of its main features the separation of functions, where the evidentiary will be deployed by the warring parties, who are intended to act their evidentiary material at trial and thus be able to convince the judge on his theory of the case and obtain a decision favorable to their claims. While the production of evidence is a power granted to the parties to the conflict, which boasts a limitation period, however has been granted the Criminal Justice exceptionally empowered to take samples in full at trial, under clarify the true facts, which has led to endless debate about its negative consequences would generate. Therefore the present investigation is aimed at showing that the practical test job by itself does not affect the foundations of the adversarial system, unless judicial impartiality, however you need to limits established such a practice, in order to avoid overuse, and ensuring that the judge did not lose their status as third and finished acting as part of the process.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/1464
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.relation.ispartofseriesT-15;2128
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_ES
dc.subjectDerecho procesal penales_ES
dc.subjectDerecho procesales_ES
dc.titleLa imparcialidad del juez penal, en relación a la actuación de la prueba de oficioes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Politicas
thesis.degree.levelTítulo Profesional
thesis.degree.nameAbogado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
T-15-2128-luis miguel alayo ruiz-eduardo joel lorenzo romero.pdf
Size:
2.62 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho