Los Supuestos de Flagrancia Delictiva y la Incoación del Proceso Inmediato

Simple item page
dc.contributor.advisorBurgos Mariños, Víctor Alberto Martín
dc.contributor.authorValderrama Quino, Jerilynn Alicia
dc.contributor.authorValverde Bazán, Mónica Vanessa
dc.date.accessioned3/1/2018 12:09
dc.date.available3/1/2018 12:09
dc.date.issued2017
dc.descriptionIn the present work we will analyze the criminal flagrancy suppositions existing in our legislation and how these assumptions are being treated at the moment of initiating the application of the Immediate Process, in order to determine if in all the cases regulated in the procedural norm there is the obligatory to be processed by special way. Within this context, a problematic reality is described in the role of the prosecutors at the moment of the initiation of the immediate process, since often, despite the existence of a criminal flagrante delicto, this does not merit its treatment within an immediate process, but more it is necessary to process it within a common process; nevertheless, the criminal legal system has established the obligation of the prosecutor to initiate said process for being within a supposed flagrancy. That is why an analysis was made of the immediate proceedings brought before the courts of preparatory investigation of the Superior Court of Justice of La Libertad for criminal flagrancy, with the purpose of determining whether all cases of criminal flagrancy necessarily require the initiation of criminal proceedings. an immediate process and, therefore, its processing through the development of it. Arriving to conclude that although it is true there is a legal obligation to initiate an immediate proceeding before a case of criminal flagrancy, this does not mean that it is necessarily processed before an immediate process, because the judge finally through flagrant control can determine that the correct way to process it is that of a common process KEY WORDS: flagrancy, assumptions of flagrancy, immediate process, initiation.es_PE
dc.description.abstractEn el presente trabajo se analizará los supuestos de flagrancia delictiva existentes en nuestra legislación y como es que éstos supuestos vienen siendo tratados al momento de incoar la aplicación del Proceso Inmediato, a fin de determinar si en todos los supuestos regulados en la norma procesal existe la obligatoriedad de ser tramitados por vía especial. Dentro de este contexto se describe una realidad problemática en el rol de los fiscales al momento de la incoación del proceso inmediato, pues muchas veces, pese a existir un supuesto de flagrancia delictiva, éste no amerita su tratamiento dentro de un proceso inmediato, sino más bien se hace necesaria su tramitación dentro de un proceso común; sin embargo, el ordenamiento jurídico penal ha establecido la obligación del fiscal a incoar dicho proceso por encontrarse dentro de un supuesto de flagrancia. Es por ello que se realizó un análisis de los procesos inmediatos incoados ante los juzgados de investigación preparatoria de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por flagrancia delictiva, con la finalidad de determinar si efectivamente todos los supuestos de flagrancia delictiva requieren obligatoriamente la incoación de un proceso inmediato y, por ende, su tramitación mediante el desarrollo del mismo. Llegando a concluir que si bien es cierto existe la obligación legal de incoar un proceso inmediato ante un caso de flagrancia delictiva, esto no significa que necesariamente su tramitación se realice ante un proceso inmediato, pues el juez finalmente mediante el control de flagrancia puede determinar que la vía correcta para su tramitación sea la de un proceso común. PALABRAS CLAVES: flagrancia, supuestos de flagrancia, proceso inmediato, incoación.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/9896
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.relation.ispartofseriesT-18;2262
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectFlagrancia Delictivaes_PE
dc.subjectSupuestos de flagranciaes_PE
dc.subjectIncoaciónes_PE
dc.subjectProceso inmediatoes_PE
dc.titleLos Supuestos de Flagrancia Delictiva y la Incoación del Proceso Inmediatoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
valderrama quino - valverde bazán.pdf
Size:
2.75 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho