Sensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico en lesiones periapicales, 2013”. estudio in vitro

Simple item page
dc.contributor.advisorRíos Caro, Teresa Etelvina
dc.contributor.authorNeyra Panta, Claudia Fiorella
dc.date.accessioned2018-06-21T22:44:10Z
dc.date.available2018-06-21T22:44:10Z
dc.date.issued2014
dc.descriptionSensitivity and Specificity of four Diagnostic Radiographic Techniques Periapical lesions, is a study that was conducted on specimens of human skulls, in order to apply different radiographic techniques for the detection of periapical lesions in diagnostic upper first molar teeth. This prospective, cross-sectional comparative and observational study aimed to compare the sensitivity and specificity of four diagnostic radiographic techniques, such as conventional periapical radiography, applying the technique of the bisector and Parallelism, Digital Panoramic X-ray and CT Cone beam for detection of periapical lesions. The study sample consisted of 88 pieces specifically upper molar tooth belonging to 44 specimens of human skulls; the total sample only the cavity was performed to simulate periapical lesions in 60% of the total, while the remaining 40% remained intact on these samples diagnostic differences were noted and found radiographic signs were typed. The results showed the sensitivity and specificity of periapical radiographic method using the technique of bisecting was S = 88.46%, E = 100%, PPV = 100%, NPV = 72.5%, while the parallel technique S = 17% E = 100%, PPV = 100%, NPV = 44.3%, with the panoramic digital technique a sensitivity of S = 88.7%, E = 88.6%, PPV = 92.2%, NPV of 83.8% was obtained; while the cone beam CT scan sensitivity was S = 98.1%, E = 94.3%, PPV = 96.3%, NPV = 97.1%. Concluded that the most sensitive method for the diagnosis of periapical lesions after the computed tomography technique was the digital panoramic technique, on the other hand both the bisector technique as the technique of parallel are highly specific. In terms of positive predictive values in the case, were similar for all techniques, with respect to the negative predictive values panoramic digital technique had higher negative predictive value after the cone beam computed tomography.es_PE
dc.description.abstractSensibilidad y Especificidad de cuatro Técnicas de Diagnóstico Radiográfico en Lesiones Periapicales, es un estudio que fue realizado en especímenes de cráneos humanos, con la finalidad de aplicar diferentes técnicas de diagnóstico radiográfico para la detección de lesiones periapicales en molares superiores. El presente estudio prospectivo, transversal comparativo y observacional, tuvo como propósito comparar la sensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico, como son la radiografía Periapical Convencional, aplicando la técnica de la Bisectriz y de Paralelismo, la radiografía Panorámica Digital y tomografía computarizada de haz Cónico, para la detección de lesiones periapicales. La muestra de estudio estuvo conformada por 88 piezas dentarias específicamente primeros molares superiores pertenecientes a 44 especímenes de cráneos humanos; del total de la muestra sólo se realizó la cavidad para simular lesiones periapicales a un 60% del total, mientras que el 40% restante quedó intacta, sobre estas muestras se constataron diferencias diagnósticas y se tipificaron los signos radiográficos hallados. Los resultados mostraron la sensibilidad y especificidad del método radiográfico periapical utilizando la técnica de la bisectriz fue de S= 88.46% ,E= 100%, VPP= 100%, VPN= 72.5%, mientras que con la técnica del paralelismo S= 17% , E= 100%, VPP= 100%, VPN= 44.3%, con la técnica panorámica digital se obtuvo una sensibilidad de S = 88.7% , E= 88.6%, VPP= 92.2%, VPN= 83.8% ; en tanto que con la Tomografía computarizada de haz cónico la sensibilidad fue S= 98.1% , E= 94.3%, VPP= 96.3%, VPN= 97.1%. Concluyéndose que el método con mayor sensibilidad en el diagnóstico de lesiones Periapicales después de la tomografía computarizada fue la técnica panorámica digital, por otro lado tanto la técnica de la bisectriz como la técnica del paralelo son altamente específicas. En cuanto a Valores predictivos positivos se trata, fueron similares para todas las técnicas, con respecto a los valores predictivos negativos la técnica panorámica digital tuvo mayor valor predictivo negativo después de la tomografía computarizada de haz cónico.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/10344
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.relation.ispartofseriesTMES/119-120/2014;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectEspecificidad, Técnicas de Diagnóstico Radiográfico, Valor predictivo positivo, Sensibilidad, Lesiones Periapicaleses_PE
dc.titleSensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico en lesiones periapicales, 2013”. estudio in vitroes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Estomatologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Estomatologíaes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Tesis MaestríaX - Claudia Fiorella Neyra Panta.pdf
Size:
1.93 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Maestria