El proceso de querella en el Código Procesal Penal Peruano y el derecho al juez imparcial

dc.contributor.advisorCabrejo Villegas, José Ricardo
dc.contributor.authorVásquez Shimajuko, Manuel Takeshi
dc.date.accessioned2023-11-29T17:57:40Z
dc.date.available2023-11-29T17:57:40Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractEl sistema procesal penal peruano es el resultado de una tendencia latinoamericana de reforma procesal que tiene como finalidad la división clara de funciones atribuidas a los partícipes del procedimiento de investigación y de juicio. El proceso penal acusatorio contenido en el marco del nuevo código procesal penal del 2004 – Decreto Legislativo Nro. 957, promovió la existencia de un proceso penal común en el que se diferencian tres etapas bien marcadas; así, quien participa como juez de garantías en la etapa de investigación preparatoria interviene también en etapa intermedia controlando la imputación, admisión de pruebas, solicitud de medidas cautelares y sobreseimiento de la causa. De modo tal, que quien controla dichas etapas no puede intervenir a nivel de juicio oral; ello, solo en el entendido de que admitir tal actuación implicaría el quebrantamiento del derecho al juez imparcial. El presente trabajo analiza un conjunto de normas procesales que fueron establecidas para el trámite de la denominada acción privada de querella y concluye en la necesidad de realizar un control de constitucionalidad de las normas para luego habilitar la mutación normativa y consecuentemente la articulación intra sistemática de las normas que regulan ambos procesos: el proceso común y el proceso especial de querella. La distinción entre persecución pública y persecución privada no puede fundar la existencia de un proceso penal que tengas mayores o menores garantías, ambos procedimientos penales creados con el único fin de obtener la verdad y la búsqueda de la justicia han de fundar sus instituciones respetando las garantías y derechos establecidos en el marco de un estado social y democrático de derecho.
dc.description.abstractThe Peruvian criminal procedure system is the result of a Latin American trend of procedural reform whose purpose is the clear division of functions attributed to the participants in the investigation and trial procedure. The accusatory criminal process contained within the framework of the new criminal procedure code of 2004 - Legislative Decree No. 957, promoted the existence of a common criminal process in which three well-defined stages are differentiated; Thus, whoever participates as a guarantee judge in the preparatory investigation stage also intervenes in the intermediate stage, controlling the accusation, admission of evidence, request for precautionary measures and dismissal of the case. In such a way that whoever controls said stages cannot intervene at the oral trial level; this, only on the understanding that admitting such action would imply the violation of the right to an impartial judge. The present work analyzes a set of procedural norms that were established for the processing of the so-called private action of complaint and concludes on the need to carry out a constitutionality control of the norms to later enable the normative mutation and consequently the intra-systematic articulation of the norms. norms that regulate both processes: the common process and the special complaint process. The distinction between public persecution and private persecution cannot justify the existence of a criminal process that has greater or lesser guarantees, both criminal procedures created with the sole purpose of obtaining the truth and the search for justice must establish their institutions respecting the guarantees. and rights established within the framework of a social and democratic state of law.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/19968
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujillo
dc.sourceRepositorio Institucional - UNITRU
dc.subjectInvestigación
dc.subjectCódigo procesal penal
dc.subjectDecreto Legislativo
dc.subjectMedidas cautelares
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleEl proceso de querella en el Código Procesal Penal Peruano y el derecho al juez imparcial
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni17922516
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0008-9930-4915
renati.author.dni41454093
renati.discipline421597
renati.jurorCueva Zavaleta, Jorge Luis
renati.jurorCastro Juárez, Leomara Junior
renati.jurorCabrejo Villegas, José Ricardo
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho, mención Derecho Constitucional y Derecho Administrativo
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Escuela de Posgrado
thesis.degree.nameMaestro en Derecho
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Vásquez Shimajuko, Manuel Takeshi.pdf
Size:
3.65 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: