Limitaciones del fiscal como director de la investigación del delito en la provincia de Trujillo 2007 – 2012
No Thumbnail Available
Date
2013
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El fiscal acusa sin suficiente evidencia, sin una adecuada estrategia de investigación e impulsado por el injustificado deseo de ganar el caso abusando del derecho que le compete, es por ello que se ha investigado el desempeño del fiscal en su función de director de investigación del delito bajo el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) en la provincia de Trujillo, entre los años 2007 al 2012 con el propósito de identificar sus posibles circunstancias o condiciones que limitan su investigación; por lo que se formuló el siguiente problema ¿Cuáles son las limitaciones del fiscal como director de la investigación del delito en la provincia de Trujillo entre los años 2007 al 2012?, donde se planteó la siguiente hipótesis: “Las limitaciones del fiscal como director de la investigación del delito en la provincia de Trujillo entre los años 2007 al 2012 son la falta de objetividad, los rezagos de un sistema inquisitivo, deficiencia en la formación profesional y el incumplimiento del principio de legalidad.” Existiendo antecedentes del tema, más no respecto al problema formulado, se realizó un marco teórico donde se definen las figuras jurídicas de la Investigación Preliminar e Investigación Preparatoria y el rol del Fiscal en la Investigación, todo ello bajo los parámetros del Nuevo Código Procesal Penal del 2004. A fin de poder resolver el problema planteado en la presente investigación se utilizó el método hermenéutico para el análisis de la doctrina y proceso penal con respecto a la función del fiscal como director de la investigación a fin de contrastar su labor realizada en la práctica y lo que establece la doctrina. Para el análisis de la legislación del NCPP se empleó el método exegético que consistió en contrastar la labor fiscal realizada y lo que prescribe la legislación penal peruana. Para la recolección de datos se utilizó la técnica de la entrevista a fin de que se obtenga respuestas válidas y fiables de los jueces, fiscales y abogados y la recopilación documental, técnica que consistió en extraer los datos de los procesos judiciales en donde se aplica el Nuevo Código Procesal Penal. Finalmente se plantea las conclusiones correspondientes, siendo una de ellas de manera general que la no objetividad por parte de los fiscales, los rezagos de un sistema inquisitivo, la deficiencia en la formación profesional y el incumplimiento del principio de legalidad, son limitaciones que presenta el fiscal en su función como director de la investigación del delito en la provincia de Trujillo entre los años 2007 al 2012.
Description
The prosecution accused without sufficient evidence, without adequate research strategy and driven by the desire to gain unwarranted abuse of the right if her competence, which is why we have investigated the performance of the prosecutor in his role as director of criminal investigation under the new Criminal Procedure Code (NCPP) province of Trujillo, from 2007 to 2012 in order to identify possible circumstances or conditions that limit their research; so that the following problem is formulated What are the limitations of the tax as director of criminal investigations in the province of Trujillo from 2007 to 2012?, which posed the following hypothesis: “The limitations of the prosecutor as director of criminal investigations in the province of Trujillo from 2007 to 2012 are the lack of objectivity, the remnants of an inquisitorial system, professional training gaps and breach of the principle of legality”. Existing background of the topic, but not with respect to the formulated problem, we performed a theoretical framework that defines the legal concepts of the Preliminary Investigation and Research School and the role of the prosecutor in the research, all under the parameters of the new Code of Criminal 2004. In order to solve the problem posed in this investigation hermeneutic method was used for the analysis of doctrine and criminal proceedings with respect to the prosecutor's role as director of research in order to compare their work in practice and what established doctrine. For the analysis of the legislation of the NCPP exegetical method was used which consisted of comparing the tax work done and what Peruvian criminal law prescribes. For data collection technique was used to interview to obtain valid and reliable responses of the judges, prosecutors and lawyers and documentary collection technique that consisted of extracting data from judicial processes where applied New Criminal Procedure Code. Finally arises the corresponding conclusions, one being generally that no objectivity on the part of prosecutors, the remnants of an inquisitorial system, the deficiency in training, the breach of the principle of legality are limitations of the prosecutor in his role as director of criminal investigations in the province of Trujillo from 2007 to 2012.
Keywords
Nuevo código procesal penal, Desempeño del fiscal, Investigación del delito