La antinomia entre el artículo 259° inc. 3 y 4 y el artículo 261° inciso 1.B del código procesal penal, respecto a la detención del agente que ha logrado evitar su detención

Simple item page
dc.contributor.advisorYarrow Yarrow, Alan Roverd
dc.contributor.authorBorjas Bonifacio, Karina Analí
dc.contributor.authorGarcía Quevedo, Gloria Milagros
dc.date.accessioned12/11/2017 9:34
dc.date.available12/11/2017 9:34
dc.date.issued2017
dc.descriptionThe way to fight the impunity of crimes as a goal of Criminal Procedure Law, will always be latent in our legal system, always seeking the correct administration of justice under the parameters, due process, safeguarded by all the guarantees and principles that In it converges. For this reason, the analysis of "THE ANTINOMY BETWEEN ARTICLE 259 INC.3 and 4 AND ARTICLE 261, INC. 1.B OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE, WITH RESPECT TO THE DETENTION OF THE AGENT WHO HAS ACHIEVED TO PREVENT HIS DETENTION", tries to determine If there is a contradiction between the two rules that prevents their simultaneous application. The present paper proposes to develop both articles, knowing the criteria of interpretation developed by the Constitutional Court to establish if they comply with the requirement of the constitutional principle of judicial reserve. Also with the purpose of providing a proposal for modification of the standard if necessary. It should be added that legal instruments were used as current laws, Plenary Agreements; Doctrine and Jurisprudence in order to discern a correct application of this procedural norm. And in order to verify what was analyzed in this investigation, statistics were collected on the police and preliminary detentions of the Trujillo-La Libertad Jurisdictional District. , Obtaining relevant data for our investiges_PE
dc.description.abstractLa forma de luchar contra la impunidad de los delitos como una meta del Derecho Procesal Penal, estará siempre latente en nuestro sistema jurídico, buscando siempre la correcta administración de Justicia bajo los parámetros, de una debido proceso, resguardado por todas las garantías y principios que en ella converge. Por ésta razón el análisis de la “LA ANTINOMIA ENTRE EL ARTÍCULO 259° INC.3 y 4 y EL ARTICULO 261° INCISO 1.B DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, RESPECTO A LA DETENCIÓN DEL AGENTE QUE HA LOGRADO EVITAR SU DETENCIÓN”, intenta determinar si existe una contradicción entre ambas normas que impida su aplicación simultánea. El presente trabajo propone desarrollar ambos artículos, conociendo los criterios de interpretación que ha desarrollado el Tribunal Constitucional para establecer si cumplen con la exigencia del principio constitucional de reserva judicial. Asimismo con el propósito de brindar una propuesta de modificación de la norma en caso fuese necesaria. Cabe agregar que se recurrió a instrumentos legales como leyes vigentes, Acuerdos Plenarios; Doctrina y Jurisprudencia a efectos de discernir una correcta aplicación de esta norma procesal. Y a fin de verificar lo analizado en esta investigación se recolectó estadística sobre las detenciones policiales y preliminares del Distrito Jurisdiccional de Trujillo- La Libertad. , obteniendo datos resaltantes para nuestra investigaciónes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/9297
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectDerecho procesal penales_PE
dc.subjectImpunidades_PE
dc.subjectDetenciónes_PE
dc.titleLa antinomia entre el artículo 259° inc. 3 y 4 y el artículo 261° inciso 1.B del código procesal penal, respecto a la detención del agente que ha logrado evitar su detenciónes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
BorjasBonifacio_K - GarciaQuevedo_G.pdf
Size:
3.27 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho