Valoración del arraigo en prisiones preventivas tramitadas ante los juzgados de investigación preparatoria de Tarapoto
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
RESUMEN
En el presente trabajo se investigó la valoración del arraigo en las prisiones preventivas tramitadas ante los juzgados de investigación preparatoria de Tarapoto, durante el año 2016.
Teniendo como objetivo general determinar cómo se efectúa la valoración del arraigo en las prisiones preventivas tramitadas ante estos juzgados, se aplicó una guía de observación así como una guía de análisis documentario, utilizando los métodos inductivo, deductivo y análisis – síntesis, a su vez exegético y hermenéutico, y como técnica se usó la observación documental y el análisis documentario.
Se obtuvo como principal resultado que la mayoría de los procesos de prisión preventiva versan sobre el delito de Tráfico Ilícito de Drogas – TID, siendo veintitrés (23) de las cuarenta (40) las Actas de Registro de Audiencia de Prisión Preventiva recabadas sobre esta materia, así mismo la sede fiscal requirió prisión preventiva por un total de 58 personas, de las cuales se impuso prisión preventiva para 49 investigados, siendo que sobre nueve procesados no recayó esta medida coercitiva.
Luego del análisis y discusión de los resultados se concluyó que existe valoración del arraigo en prisiones preventivas tramitadas ante los Juzgados de Investigación Preparatoria de Tarapoto durante el año 2016, conforme a los fundamentos sustentados por los sujetos procesales quienes en cada audiencia de prisión preventiva, han sustentado mediante habilidades orales, argumentativas y persuasivas las dimensiones precisadas por la Corte Suprema mediante Casación N° 631-2015-Arequipa estableciendo criterios fundamentales para la determinación del arraigo en resoluciones judiciales, precisando que, si hay una motivación exhaustiva, y adecuada argumentación en el debate de audiencia, el juez estará convencido de la necesidad de imponer esta medida de coerción. La decisión jurisdiccional no se fundamentará únicamente en lo requerido por el fiscal, sino también en virtud a la labor de los demás sujetos procesales que participan en la audiencia, cuyas habilidades para contraponerse al requerimiento fiscal, hará que el Juez analice minuciosamente si cabe o no imponer prisión preventiva.
Description
ABSTRACT
In the present work, the assessment of the rooting in the preventive prisons processed before the courts of preparatory investigation of Tarapoto, during the year 2016 was investigated.
Having as a general objective to determine how the appraisal of the arraigo is carried out in the preventive prisons processed before these courts, an observational guide was applied as well as a documentary analysis guide, using the inductive, deductive and analysis - synthesis methods, in turn exegetical and hermeneutics, and as a technique, documentary observation and documentary analysis were used.
The main result was that most of the preventive custody proceedings are related to the crime of Illicit Drug Trafficking - TID, twenty three (23) of the forty (40) Preventive Prison Hearing Registry Acts collected on this matter , likewise the fiscal headquarters required preventive detention for a total of 58 people, of which preventive prison was imposed for 49 investigated, being that nine prosecuted did not fall this coercive measure.
After the analysis and discussion of the results, it was concluded that there is appraisal of the rooting in preventive prisons processed before the Tarapoto Preparatory Investigation Courts during the year 2016, in accordance with the grounds supported by the procedural subjects who, in each preventive custody hearing, have sustained by means of oral, argumentative and persuasive skills the dimensions specified by the Supreme Court through Castion No. 631-2015-Arequipa establishing fundamental criteria for the determination of the rooting in judicial decisions, stating that, if there is a comprehensive motivation, and adequate argumentation in the hearing debate, the judge will be convinced of the need to impose this measure of coercion. The jurisdictional decision will not be based only on what is required by the prosecutor, but also by virtue of the work of the other procedural subjects participating in the hearing, whose abilities to oppose the tax requirement, will cause the Judge to analyze thoroughly if it is possible or not Impose preventive detention.
Keywords
Arraigo, Prisión Preventiva, Decisión, Resoluciones Judiciales, Investigación Preparatoria