La subsanación del derecho de la edificación, como requisito previo para interponer la acción reivindicatoria

Simple item page
dc.contributor.advisorQuevedo Paredes, César Augusto
dc.contributor.authorMartínez Floriano, Oscar
dc.contributor.authorPereda Quiñones, Segundo Santiago
dc.date.accessioned7/10/2017 10:57
dc.date.available7/10/2017 10:57
dc.date.issued2016
dc.descriptionToday to bring the action claiming the doctrine requires a series of requirements such as: a) the claimant is the owner of the property, b) the defendant is in possession of the property, c) that the good is identifiable and can It is individualized. That's why today when the action for repossession found lots of supreme executory that do not meet evenly , about the alleged stands where the applicant owns the land but not the construction of bad faith; so that in this case, the supreme meeting resolved to declare inadmissible the request for claim , however this approach is not uniform in the supreme court , as it was also ruled on that when the owner of demand land claim and can not prove the ownership of the building in which it is declared by accession demand founded claim. The aim of this research is to determine that by demanding action claiming ownership of land where he has built a third, the same can not prove the ownership of the buildings in bad faith, the applicant must operate primarily seeks to claim the ground and as ancillary to the accession of the building in bad faith. Also after analyzing the doctrine and jurisprudence in this paper is to show that it is not possible to petition the restitution of land and building by action claiming, if only has accredited the right to the land, so to being one of the attributes of the property under Article 923 of the Civil Code, it can only be exercised is credited what is proper. That is why we address this problem we consider that at the time of filing the claim must petition as principal claim claim the land and as ancillary to the building in bad faith, then to obtain a favorable ruling, the plaintiff may regularize Factory or building with the competent Municipality, through the regularization process established by Law 29090 and its Regulations supreme decree 024-2008 - housees_PE
dc.description.abstractEn la actualidad para interponer la acción reivindicatoria, la doctrina exige una serie de requisitos tales como: a) que el demandante sea el propietario del bien, b) que el demandado este en posesión del bien, c) que el bien sea identificable y pueda ser individualizado. Es por eso que en la actualidad cuando se interpone la acción reivindicatoria encontramos gran cantidad de ejecutorias supremas que no resuelven en forma uniforme, respecto al supuesto cuando el demandante es propietario del terreno pero no de la construcción de mala fe; por lo que ante este supuesto, las salas supremas resuelven declarar improcedente la demanda de reivindicación, sin embargo este criterio no es uniforme en la corte suprema, ya que también se pronunciado respecto a que cuando el propietario del terreno demanda reivindicación y no puede acreditar la propiedad de la edificación, en el que por accesión se declara fundada la demanda de reivindicación. El objetivo de la presente investigación es determinar que al demandar la acción reivindicatoria de un terreno en el que ha construido un tercero, el mismo que no puede acreditar la propiedad de lo construido de mala fe, el demandante deberá accionar como pretensión principal la reivindicación del terreno y como pretensión accesoria la accesión de la edificación de mala fe. Asimismo luego de analizada la doctrina y jurisprudencia en el presente trabajo se va a demostrar que no es posible peticionar la restitución del terreno y de la edificación mediante la acción reivindicatoria, si solo se ha acreditado el derecho de propiedad del terreno, por lo que al ser uno de los atributos de la propiedad previsto en el artículo 923 del Código Civil, solo puede ser ejercida sobre lo que se acredita que es propio. Es por ello que frente a este problema nosotros consideramos que al momento de interponer la demanda se debe peticionar como pretensión principal la reivindicación del terreno y como pretensión accesoria la edificación de mala fe, posteriormente al obtener una sentencia favorable, el demandante podrá regularizar la Fábrica o edificación ante la Municipalidad competente, mediante el proceso de regularización establecido en la Ley 29090 y su Reglamento el decreto supremo 024-2008-viviendaes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/8127
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectSubsanaciónes_PE
dc.subjectAcción reivindicatoriaes_PE
dc.subjectDerecho de la edificaciónes_PE
dc.titleLa subsanación del derecho de la edificación, como requisito previo para interponer la acción reivindicatoriaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
MartinezFloriano_O - PeredaQuinones_S.pdf
Size:
1.79 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho