Motivos determinantes para la desaprobación del matrimonio homosexual en el Perú

Simple item page
dc.contributor.advisorMaradiegue Ríos, Roberto Leopoldo Alfredo
dc.contributor.authorHernandez Pineda, William Alberto
dc.date.accessioned2019-10-03T22:32:42Z
dc.date.available2019-10-03T22:32:42Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionABSTRACT In the present investigation we sought to determine the determining factors for the disapproval of gay marriage in Peru. The study was descriptive. The population consisted of university students, parents of the departments of the Costa region, as well as the abundant national and international doctrine, legislation and jurisprudence. The sample consisted of a group of 350 students, parents of the Freedom, Lima, Piura and Arequipa, between 25 and 30 years of age, who belong or not to the LGBT community. The methods used were the hypothetical-deductive, the historical, dogmatic and systematic law, and the technique was the survey. To test the hypothesis formulated and fulfill the objectives of the investigation, it was used as a source that supports the Thesis, the analysis of the doctrine on Marriage between persons of the same sex and the legal norms applicable in national headquarters and comparative law. It was pointed out that there are substantial differences between the union of a man with a woman and the union of two people of the same sex. The main one of all is that the first union, being open by its own nature to procreation, has a public purpose that is the perpetuation of the species. The genital relationship between people of the same sex can never breed new human beings. Therefore, that there is a legal regulation called “marriage” for the first case and that said regulation cannot be applied to the second, in any way, means unfair discrimination in accordance with the doctrine and jurisprudence of the cited authors. The results show that in Peru, marriage is legally protected against same-sex unions, disagreeing that in the future, in Peru, the recognition of unions between people of the same must be legally and constitutionally protected. sex. The central conclusion is: the Constitution and the Civil Code do not incur discrimination in allowing marriage to only people of different sexes, because the principle of equality allows treating what is different, establishing that same-sex couples are different from those of different sex. Likewise, there is no discrimination because the principle of equality allows for justified differences to be instituted and, in the case of marriage, the difference is justified because it must be celebrated between a man and a woman.es_PE
dc.description.abstractRESUMEN En la presente investigación se buscó determinar los factores determinantes para la desaprobación del matrimonio homosexual en Perú. El estudio fue de tipo descriptivo. La población estuvo constituida por los estudiantes universitarios, padres de familia de las Regiones de la Costa, así como por la abundante doctrina nacional e internacional, legislación y Jurisprudencia. La muestra estuvo compuesta por un grupo de 350 estudiantes padres de familia de la Libertad, Lima, Piura y Arequipa, entre 25 y 30 años de edad, que pertenecen o no a las comunidades LGTB (sigla compuesta por las iniciales de las palabras Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transgénero). Los métodos utilizados fueron el hipotético–deductivo, el histórico, dogmático y sistemático del derecho, y la técnica fue la encuesta. Para contrastar la Hipótesis formulada y cumplir los objetivos de la investigación, se tuvo como fuente que da sustento a la Tesis, el análisis de la doctrina sobre el Matrimonio entre personas del mismo sexo y de las normas jurídicas aplicables en sede nacional y derecho comparado. Se dejó precisado que, existen diferencias sustanciales entre la unión de un hombre con una mujer y la unión de dos personas del mismo sexo. La principal de todas es que la primera unión, al estar abierta por su propia naturaleza a la procreación, tiene un fin público que es la perpetuación de la especie. La relación genital entre personas del mismo sexo jamás puede engendrar nuevos seres humanos. Por lo tanto, que exista una regulación legal llamada “matrimonio” para el primer caso y que dicha regulación no pueda ser aplicada al segundo, de ninguna manera, significa una injusta discriminación conforme a la doctrina y jurisprudencia de los autores citados. Los resultados evidencian de que en el Perú se protege jurídicamente el matrimonio frente a las uniones entre personas del mismo sexo, encontrándose en desacuerdo que, en el futuro, en el Perú se tenga que proteger legal y constitucionalmente el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo. La conclusión central es: la Constitución y el Código Civil no incurren en una discriminación al permitir contraer matrimonio únicamente a personas de sexo distinto, porque a través del principio de igualdad se permite tratar de manera distinta lo que se considera diferente, configurándose así que las parejas del mismo sexo son consideradas distintas a la de diferente sexo. Asimismo, no se produce una discriminación porque el principio de igualdad permite instituir diferencias justificadas y, en el caso del matrimonio, la diferencia está justificada porque éste debe celebrarse entre un hombre y una mujer.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/14311
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectMotivos determinanteses_PE
dc.subjectDesaprobaciónes_PE
dc.subjectMatrimonio homosexuales_PE
dc.titleMotivos determinantes para la desaprobación del matrimonio homosexual en el Perúes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_PE
thesis.degree.disciplineDoctorado en Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelDoctoradoes_PE
thesis.degree.nameDoctor en Derecho y Ciencias Políticases_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Hernandez Pineda William Alberto.pdf
Size:
7.53 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Doctorado