Comparación del Efecto Antibacteriano in vitro de tres Cementos Selladores Endodónticos frente a la Porphyromonas Endodontalis

Simple item page
dc.contributor.advisorHuamaní Muñoz, Balbín Wilder
dc.contributor.authorVásquez Ibáñez, Marie France
dc.date.accessioned2018-12-27T04:07:01Z
dc.date.available2018-12-27T04:07:01Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractObjetivo: Comparar el Efecto Antibacteriano in vitro de los Cementos Selladores Endodónticos: Endofill, Sealapex, y AH Plus, frente a la Porphyromonas Endodontalis. Material y método: Se comparó el Efecto Antibacteriano in vitro de los Cementos Selladores Endodónticos: Endofill, Sealapex, y AH Plus, frente a la Porphyromonas Endodontalis. Para ello se realizó el cultivo de la bacteria y colocación de los diferentes cementos selladores endodónticos, por 24 horas; para luego medir en mm. los halos de inhibición según la escala de Duraffourd. Resultados: El Efecto antibacteriano in vitro de los Cementos Selladores Endodónticos: se observó que el sellador a base de óxido de zinc y eugenol (Endofil) y el sellador a base de resina epóxica (AH Plus) fueron efectivos; mientras que el sellador a base de hidróxido de calcio Sealapex no fue efectivo frente a la Porphyromonas Endodontalis. Conclusión: La bacteria de la Porphyromonas Endodontalis es más susceptible al cemento sellador Endofill, observándose halos menores; mientras que con el cemento sellador a base de hidróxido de calcio (Sealapex) no fue efectiva; presentando una desviación estándar de 11.1es_PE
dc.description.abstractObjective: To compare the in vitro antibacterial effect of Endodontic Sealant Cements, Endofill, Sealapex, and AH Plus, against Porphyromonas Endodontalis. Material and method: The in vitro antibacterial effect of Endodontic Sealant Cements was compared: Endofill, Sealapex, and AH Plus, against Porphyromonas Endodontalis. To do this, the bacteria were cultivated and the different endodontic sealant cements were placed for 24 hours; to then measure in mm. inhibition halos according to the Duraffourd scale. Results: The in vitro antibacterial effect of endodontic sealant cements: it was observed that the sealant based on zinc oxide and eugenol (Endophil) and the epoxy resin based sealer (AH Plus) were effective; while Sealapex calcium hydroxide based sealant was not effective against Porphyromonas Endodontalis. Conclusion: Porphyromonas Endodontalis bacteria are more susceptible to Endofill sealer cement, with minor haloes being observed; whereas with the cement sealer based on calcium hydroxide (Sealapex) it was not effective; presenting a standard deviation of 11.1.es_PE
dc.description.uriTesis de segunda especialidades_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/11083
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectBacilos anaerobios gramnegativoes_PE
dc.subjectEfecto de la Sustancia Quìmicaes_PE
dc.subjectActividad Bacterianaes_PE
dc.titleComparación del Efecto Antibacteriano in vitro de tres Cementos Selladores Endodónticos frente a la Porphyromonas Endodontalises_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineEstomatologíaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Estomatologíaes_PE
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_PE
thesis.degree.nameEspecialista en Cariología y Endodonciaes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Tesis de Especialidad en Cariologia y Endodoncia PROTEJIDO.pdf
Size:
1.07 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Especialidad