Inaplicabilidad del plazo de caducidad para la impugnación de paternidad y vulneraciòn indirecta del intères superior del niño
| dc.contributor.advisor | Lujan Tupez, Josê Luis | |
| dc.contributor.author | Quiroz Pezantes, Manuel Hiroshi | |
| dc.date.accessioned | 3/25/2019 13:12 | |
| dc.date.available | 3/25/2019 13:12 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description | In this research work it was determined that within the filiation processes in our country, the current trend is the inapplication through diffuse control of a series of articles included in the Civil Code of 1984, referring to substantive legal precepts and adjectives of the institute. of filiation. This position seeks to protect the interests of the child and adolescent in many of these rules restrict access by those to know their true biological identity, fundamental right enshrined in Article 2 paragraph 1 of our Constitution. In spite of this, it will be possible to corroborate in the series of jurisprudence commented that a correct and concordant analysis with the principle of the best interest of the child accounts for the need of a contextualized analysis of the specific case in order to truly safeguard the interests of the minor since in the processes of filiation challenge there is only a stripping of paternity, which is not replaced by another. All this not only in terms of the principle of biological truth but also the principle of primacy of family reality. | es_PE |
| dc.description.abstract | En el presente trabajo de investigación se determinó que dentro de los procesos de filiación en nuestro país, la tendencia actual es la inaplicación mediante control difuso de una serie de artículos que recoge el Código Civil de 1984, referidos a preceptos jurídicos sustantivos y adjetivos del instituto de la filiación. Dicha posición busca proteger los intereses del menor y adolescente en cuanto muchas de estas normas restringen el acceso por parte de aquellos a conocer su verdadera identidad biológica, derecho fundamental consagrado en el artículo 2º inciso 1 de nuestra Constitución Política. A pesar de ello, se podrá corroborar en la serie de jurisprudencia comentada que un análisis correcto y concordante con el principio del interés superior del niño da cuenta de la necesidad de un análisis contextualizado del caso en concreto a fin de salvaguardar verdaderamente los intereses del menor dado que en los procesos de impugnación de filiación solo existe un despojo de paternidad, la cual no es suplida por otra. Todo ello no solo en función del principio de la verdad biológica sino además del principio de primacía de realidad familiar | es_PE |
| dc.description.uri | Tesis | es_PE |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14414/12186 | |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Trujillo | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | es_PE |
| dc.source | Universidad Nacional de Trujillo | es_PE |
| dc.source | Repositorio institucional - UNITRU | es_PE |
| dc.subject | Protección de intereses del menor y adolescente | es_PE |
| dc.subject | Identidad biológica | es_PE |
| dc.subject | Constitución Política | es_PE |
| dc.title | Inaplicabilidad del plazo de caducidad para la impugnación de paternidad y vulneraciòn indirecta del intères superior del niño | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y CC.PP. | es_PE |
| thesis.degree.level | Título Profesional | es_PE |
| thesis.degree.name | Abogado | es_PE |