"Efectos jurídicos de la sucesiva interposición de procesos de amparo contra resoluciones judiciales firmes
No Thumbnail Available
Date
2017
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
RESUMEN
El proceso de amparo está previsto en el numeral 2° del artículo 200° de la Constitución; a través de este mecanismo procesal de tutela de urgencia, todo aquel que se sienta vulnerado o amenazado en sus derechos fundamentales puede accionar no solo contra actos de particulares y autoridades (amparo contra particulares y autoridades), sino también contra actos procesales de jueces ordinarios (amparo contra resoluciones judiciales) y, la excepcionalidad, contra actos procesales de jueces constitucionales (amparo contra amparo).
En el caso del amparo contra resoluciones judiciales, tiene por finalidad procurar la protección del derecho a la tutela procesal efectiva, cuando este se haya visto afectado a través de una decisión jurisdiccional firme, pero no procede contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular.
Dentro de ese contexto, el presente trabajo de investigación tiene como objetivo identificar cuáles son los efectos que genera, en nuestro ordenamiento jurídico, la interposición de procesos de amparo contra resoluciones judiciales firmes; incluyendo los efectos que genera la sucesiva interposición de procesos de amparo (amparo contra amparo) contra dichas resoluciones; situaciones que, debido a su uso indiscriminado, atentan contra el principio de cosa juzgada y contra la independencia de los jueces ordinarios; además de generar una evidente inestabilidad jurídica al impedir o retrasar la ejecución de lo resuelto en los procesos judiciales ordinarios y también en los procesos constitucionales.
Description
ABSTRACT
The process of amparo provided for in paragraph 2° of article 200° of the Constitution; through this procedural mechanism for protection emergency, anyone who feels violated or threatened their fundamental rights can operate not only against acts of private and authorities (protection against individuals and authorities), but also against acts of ordinary procedural judges (protection against judgments) and exceptionality procedural acts against constitutional judges (amparo against amparo).
In the case of protection against judgments, aims to ensure the protection of the right to effective judicial protection, when it was affected by a final court decision, but is not admissible against judgments arising from regular procedure. Within this context, this research aims to identify what effects it generates, in our legal system, the filing of amparo proceedings against final judgments, including the effects generated by the subsequent filing of amparo proceedings (amparo against amparo) against those decisions, which goes against the principle of res judicata and the independence of the ordinary judges, in addition to generating a clear legal instability to prevent or delay the execution of judgments in ordinary judicial proceedings and in constitutional processes.
Keywords
Procesos constitucionales, Constitución, Derecho de la tutela procesal efectiva, Ordenamiento jurídico