Comparación de métodos Wetland y carbón activado de cascara de naranja para tratamiento de aguas – Mochica - Laredo – 2024

Simple item page
dc.contributor.advisorOtoya Zelada, Antonio Manuel
dc.contributor.authorPinedo Rodríguez, Gerson Jair
dc.contributor.authorSánchez Alfaro, Néstor Juan
dc.date.accessioned2024-12-10T19:25:43Z
dc.date.available2024-12-10T19:25:43Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEn el actual estudio de investigación., se compararon dos métodos de tratamientos de aguas los cuales fueron un sistema Wetland y carbón activado de cascara de naranja, para el primero se diseñó un sistema de fujo horizontal a escala de laboratorio en el cual se empleó la piedra caliza como filtro; mientras que para el segundo método se preparó carbón activado utilizando desechos de cáscara de naranja a través de un proceso de activación ácida empleando ácido fosfórico (H3PO4). Además, se estudió la influencia de diferentes granulometrías tanto de la piedra caliza como del carbón activado en el tratamiento de aguas para la reducción de parámetros tales como el pH, solidos suspendidos y la absorción de metales (concentración de aluminio y plomo). finalmente, se logró determinar que el carbón activado es una opción superior para el tratamiento de aguas residuales removiendo un 46.429% en la concentración de aluminio más que el sistema Wetland. Palabras clave: Wetland, carbón activado, cascara de naranja, piedra caliza, ácido fosfórico, granulometría, aguas residuales. ABSTRAC In this research work, two water treatment methods were compared: a Wetland system and activated carbon from orange peels. For the Wetland system, a horizontal flow system was designed at a laboratory scale, using limestone as a filter. In contrast, for the activated carbon method, carbon was prepared from orange peel waste through acid activation using phosphoric acid (H3PO4). Additionally, the influence of different particle sizes of both the limestone and the activated carbon on water treatment was studied, focusing on the reduction of parameters such as pH, suspended solids, and metal absorption (concentration of aluminum and lead). Ultimately, it was determined that activated carbon is a better method for wastewater treatment, achieving a 46.429% reduction in aluminum concentration compared to the Wetland system. Keywords: Wetland, activated carbon, orange peel, limestone, phosphoric acid, particle size, wastewater.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE JURADO CALIFICADOR...............................................................................................ii DEDICATORIA............................................................................................................. iii AGRADECIMIENTO .....................................................................................................iv INDICE DE TABLAS.................................................................................................. viii INDICE DE FIGURAS ...................................................................................................ix RESUMEN .......................................................................................................................x ABSTRAC.......................................................................................................................xi I. INTRODUCCION....................................................................................................1 1.1. Realidad problemática ...........................................................................................1 1.2. Antecedentes..........................................................................................................2 1.2.1. Internacionales................................................................................................2 1.2.2. Nacionales.......................................................................................................3 1.3. Marco Teórico .......................................................................................................6 1.3.1. Filtro de carbón activado ................................................................................6 a) Activación Física ..................................................................................................8 b) Activación Química..............................................................................................8 1.3.2. Clasificación del carbón activado.................................................................10 a) Fase Liquida .......................................................................................................11 b) Fase Gaseosa ......................................................................................................12 1.3.4. Cascara de Naranja .......................................................................................12 vi 1.3.5. Humedales ....................................................................................................15 1.3.6. Humedales Artificiales .................................................................................15 1.3.7. Humedales Artificiales de flujo subsuperficial.............................................16 1.3.8. Humedales artificiales de flujo subsuperficial horizontal ............................17 1.4. Problema..............................................................................................................18 1.5. Hipótesis..............................................................................................................18 1.5.1. Variable independiente .................................................................................18 1.5.2. Variable dependiente ....................................................................................18 1.6. Objetivos..............................................................................................................19 1.6.1. General..........................................................................................................19 1.6.2. Específicos....................................................................................................19 1.7. Justificación .........................................................................................................19 1.7.1. Social ............................................................................................................19 1.7.2. Ambiental .....................................................................................................20 II. MATERIALES Y METODOS...............................................................................21 2.1. Materiales y equipos............................................................................................21 2.1.1. Materiales .....................................................................................................21 2.2.2. Equipos.........................................................................................................21 2.2. Métodos ...............................................................................................................22 2.2.1. Lugar de ejecución........................................................................................22 2.2.2. Clase de investigación ..................................................................................22 2.2.3. Nivel de investigación ..................................................................................22 vii 2.3. Población y Muestra ............................................................................................22 2.3.1. Muestra .........................................................................................................22 2.3.2. Población ......................................................................................................23 2.4. Alcance y diseño de estudio ................................................................................23 2.4.1. Alcance de Investigación..............................................................................23 2.4.2. Diseño de investigación................................................................................24 2.5. Técnicas e instrumentos.......................................................................................25 2.5.1. Técnicas........................................................................................................25 2.5.2. Descripción de instrumentos.........................................................................25 2.6. Análisis de resultados..........................................................................................25 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.........................................................................26 IV. CONCLUSIONES...............................................................................................28 V. RECOMENDACIONES .....................................................................................40 VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................41 VII. ANEXOS.............................................................................................................44
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/23045
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo. Fondo Editorial
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTECHNOLOGY::Wetland, carbón activado, cascara de naranja, piedra caliza, ácido fosfórico, granulometría, aguas residuales
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.04.00
dc.titleComparación de métodos Wetland y carbón activado de cascara de naranja para tratamiento de aguas – Mochica - Laredo – 2024
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni18129979
renati.advisor.orcid0000-0001-6460-969X
renati.author.dni73328444
renati.author.dni70509123
renati.discipline531026
renati.jurorEvangelista Benites, Guillermo David
renati.jurorBernui Vílchez, José Alberto
renati.jurorRodríguez Rodríguez, Alex Genereux
renati.jurorOtoya Zelada, Antonio Manuel
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ingeniería Química
thesis.degree.nameIngeniero Químico
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
TESIS 2024 _PINEDO_SANCHEZ con firmas.pdf
Size:
3.44 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Ingeniería Química