La modificación posterior del término inicial del plazo de prescripción de la facultad de cobro de la deuda tributaria

Simple item page
dc.contributor.advisorLuján Tupez, José Luis
dc.contributor.authorVásquez Pérez, Taly Morelia
dc.date.accessioned4/27/2023 10:21
dc.date.available4/27/2023 10:21
dc.date.issued2023
dc.descriptionThe Constitutional Court, by majority vote, has declared unfounded the claim of unconstitutionality formulated against the First Transitory Complementary Provision of DL No. 1421, due to the immediate application of the norms and based on the principles of justice and equality; however, it does not take into account that the prescription is based on legal certainty, so modifying the initial term of the term in progress by a subsequent rule implies establishing its retroactive application. Through the present investigation, the reasons why it is not possible to subsequently modify the initial term of the prescriptive period of the power to request the tax debt according to the criteria of the Constitutional Court in Sentence 556/2020 are identified, since it violates the constitutional principle of security legal. Therefore, we will use various research methods in order to interpret regulatory texts and understand the statute of limitations in the tax field. In this sense, we can conclude that establishing a new start of the term to collect a tax debt for a rule that was not in force at the time of its start violates legal certainty, because any modification of the statute of limitations must respect this principle. of legal certainty, in which case the scope of the subsequent rule must be applied immediately over the term in progress, affecting subsequent elements thereof, not being able to ignore those effects that occurred in favor of the taxpayer, such as the ad quo or initial term of the taxpayer. term.es_PE
dc.description.abstractEl Tribunal Constitucional, mediante voto mayoritario, ha declarado infundada la demanda de inconstitucionalidad formulado contra la Primera Disposición Complementaria Transitoria del DL N° 1421, en razón a la aplicación nmediata de las normas y en base a los principios de justicia e igualdad; sin embargo, no toma en cuenta que la prescripción se fundamenta en la seguridad jurídica, por lo que modificar el término inicial del plazo en transcurso por una norma posterior supone establecer su aplicación retroactiva. Mediante la presente investigación se identifica las razones por las que no es posible modificar posteriormente el término inicial del plazo prescriptorio de la facultad para requerir la deuda tributaria según el criterio del Tribunal Constitucional en la Sentencia 556/2020, pues trasgrede el principio constitucional de seguridad jurídica. Por tanto, utilizaremos diversos métodos de investigación a fin de interpretar textos normativos y comprender el régimen de la prescripción en el ámbito tributario. En ese sentido, podremos concluir que establecer un nuevo inicio del plazo para cobrar una deuda tributaria por una norma que no se encontraba vigente al momento de su inicio vulnera la seguridad jurídica, debido a que toda modificación del instituto de la prescripción debe respetar este principio de seguridad juridica, en cuyo caso los alcances de la norma posterior debe aplicarse de manera inmediata sobre el plazo en transcurso afectando elementos posteriores de este, no pudiendo desconocer aquellos efectos acaecidos a favor del contribuyente, tal como es el ad quo o termino inicial del plazo. Palabras clave: Prescripción tributaria, Término inicial del plazo prescriptorio, Pries_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/17162
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectPrescripción tributariaes_PE
dc.subjectTérmino inicial del plazo prescriptorioes_PE
dc.subjectPrincipio de irretroactividades_PE
dc.subjectPrincipio de seguridad jurídicaes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleLa modificación posterior del término inicial del plazo de prescripción de la facultad de cobro de la deuda tributariaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni19051979
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5571-8974
renati.author.dni77235181
renati.discipline421016
renati.jurorReyes Barrutia, Lizardo
renati.jurorLuján Espinoza, Gladys Margarita
renati.jurorLuján Túpez, José Luis
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
VÁSQUEZ PEREZ, Taly Moreli.pdf
Size:
3.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho