El perjuicio como elemento del tipo en los delitos de falsedad documental: consecuencias de la proposición ambigua del tipo legal e interpretación teórica deficiente
No Thumbnail Available
Date
2008
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
En esta investigación, se ha estudiado los delitos de falsedad documental, que son los que con más frecuencia se cometen en la sociedad peruana, teniendo como problema: ¿Qué consecuencias está generando la proposición ambigua del tipo legal previsto en el artículo 427 del Código Penal peruano vigente, en los delitos de falsedad documental, y su interpretación teórica deficiente sobre el PERJUICIO en la estructura de esta norma, considerándolo, o como elemento del tipo o como condición objetiva de punibilidad?; aplicando el método dogmático en sus tres momentos íntimamente conectados: interpretación, sistematización y crítica del tipo legal; habiéndose encontrado como resultados en el análisis de la jurisprudencia nacional y en las entrevistas a profesionales del Derecho Penal, en las muestras aleatorias seleccionadas, posturas discordantes, igual que en la doctrina nacional, lo que genera consecuencias negativas de orden jurisdiccional, doctrinal y de colisión con el criterio de seguridad jurídica; y se establece como conclusiones que el perjuicio al estar conectado con la acción dolosa del agente, su naturaleza jurídica es ser un elemento del tipo objetivo; no constituyendo condición objetiva de punibilidad, porque éstas son entes jurídicos extraños al tipo penal, y por tanto no están conectadas a la acción dolosa.
Description
In this research, has studied the crimes of falsification of documents, which are those most frequently committed in the Peruvian society, having like problem: What consequences are generating the ambiguous proposal of the legal type of the Article 427 of the Penal Code Peruvian in force, in crimes of falsification of documents, and its deficient theoretical interpretation about of the damage in the structure of this norm, considering it, or as an element of the type or an objective condition of criminality? applying the method dogmatic in its three moments intimately connected: Interpretation, systematization and critique critic of the legal type, having itself found as results in the analysis of national jurisprudence and in the interviews to professionals of Criminal Law, in the selected random samples, discordant positions, as in the national doctrine, which generates negative consequences of jurisdictional order, doctrinal and of collision with the criterion of juridical security; and is set to conclusions that the damage to be connected with the malicious action of the agent, its juridical nature is to be an element of objective type; not constitute objective condition of criminality, because these are juridical beings to strangers to the criminal type, and therefore are not connected to the malicious action.
Keywords
Falsedad documental, Proposición ambigua en el tipo legal, Interpretación deficiente de la norma, Perjuicio