La regulación jurídica del fideicomiso

Simple item page
dc.contributor.advisorDe Bracamonte Meza, Modesto Olegario
dc.contributor.authorPérez Cedamanos, Felipe Elio
dc.date.accessioned2017-01-13T20:16:37Z
dc.date.available2017-01-13T20:16:37Z
dc.date.issued2007
dc.descriptionSince the trust was adopted by financial banking and insurances Institutions in October 1993, there are assumptions holds to be criticized such as the regulations carried out in the law number 26702. The objective of this work is to determine whether the law regulation of the trust is suitable in Perú or not. Methodology: The logical, bibliographical, and law interpretation method was used. The documentary observation, the documentary technique and contrast design were used as tools. Results: the definition of the law considers a "person" when in fact we should read "part of", therefore the law clarifies that the "fideicomitente" could be a person or several people of the beneficiary, but no always these roles would be upper part of three different people. It is improper that the fiduciary takes the decision of the trust term, when the participats like the fideicomitente and the trustee in the use of their right take that decision. Conclusions: The trust is an unique law business which is not regulate suitable in Perú.es_ES
dc.description.abstractDesde que el fideicomiso fue adoptado en octubre de 1993, en la ley general de Instituciones bancarias financieras y de seguros, existen figuras sujetas a críticas como las regulaciones llevadas a cabo en la ley No. 26702. El objetivo de este trabajo es determinar si la regulación jurídica del fideicomiso en el Perú es adecuada. Metodología: Se utilizó el método de interpretación jurídica, bibliográfico y lógico. Como instrumentos se usó la observación documental, la técnica documental y el diseño de contrastación. Resultados: Si bien la definición de la ley habla de “persona”, en realidad se debería leer “parte” pues como la ley aclara el “fideicomitente” puede ser una o varias personas, puede coincidir con la persona del beneficiario, y hasta con la del fiduciario. Siempre habrá una parte fideicomitente, una fiduciaria y una beneficiaria, pero no siempre estos roles estarán en cabeza de tres personas distintas. Es improcedente que el fiduciario participe en la toma de la decisión del término del fideicomiso, cuando los interesados, como son el fideicomitente y el fideicomisario, en uso de su derecho toman esa decisión. Conclusiones: El fideicomiso es un negocio jurídico único que no esta adecuadamente regulado en el Perú.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/5641
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.relation.ispartofseriesTDCP/009-010/2007;
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_ES
dc.subjectFideicomiso, Regulación jurídicaes_ES
dc.titleLa regulación jurídica del fideicomisoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Escuela de Postgrado
thesis.degree.levelDoctor
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Tesis Doctorado - Felipe Pérez Cedamanos.pdf
Size:
267.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Doctorado