El principio de coculpabilidad del estado y la sociedad en la individualización judicial de la pena
No Thumbnail Available
Date
2008
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El Principio de coculpabilidad del Estado y la sociedad en la individualización judicial de la pena (PCE) ha sido recogido por el Código Penal peruano en el art. 45º, inc. 1), el mismo que establece que “El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en cuenta: 1) Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; (…)”. En la presente investigación el autor se concentra en determinar si este principio viene siendo correctamente aplicado y si es empleado en la motivación y fundamentación de las sentencias condenatorias en el Distrito Judicial de La Libertad – Corte Superior de Justicia de Trujillo, en el período 2001-2007. Para estos efectos el autor se interesa en desarrollar los fundamentos filosóficos que sustentan este principio conexamente con un estudio de dicho principio a la luz de la dogmática penal, la criminología penal, la sociología y el derecho penal comparado y nacional. Complementa su estudio con un trabajo de campo consistente en el análisis de muestras aleatorias de expedientes penales con el propósito de conocer, por un lado, si es posible encontrar información socialmente relevante que permita al juez aplicar objetivamente el PCE y, por otro lado, si es posible encontrar en la motivación de las sentencias condenatorias los fundamentos sobre las carencias sociales que hubiere tenido el agente. Todo este estudio se complementa con una encuesta aplicada a abogados hábiles del Distrito Judicial de La Libertad con el propósito de conocer el nivel de conocimiento del PCE y el grado de aplicación en el desarrollo de su actividad profesional. Antes de presentar sus propuestas y conclusiones finales, el autor expone una crítica sobre la forma cómo se viene aplicando el PCE y también su postura personal referente a la forma cómo debe aplicarse el PCE en el Distrito Judicial de La Libertad - Corte Superior de Justicia de Trujillo. Finalmente, el autor expone sus propuestas y conclusiones finales, las mismas que validan su hipótesis negativa en el sentido que la aplicación del PCE en el Distrito Judicial de La Libertad - Corte Superior de Justicia de Trujillo no ha motivado las sentencias condenatorias, tal como lo manda el art. 45º, inc. 1), del Código Penal.
Description
The Principle of Joint-Guilt of the State and the Society in the Judicial Individualization of the Judgement (JGS) has been taken by the Peruvian Penal Code in its Article 45°, ind. 1, which states that “The judge, at the moment of stating the foundations of and determining the judgement, must take into consideration: 1) the social lacks that the agent might have undergone,(…)”. In this research the author focuses on determining if this principle is being properly applied and if it is used in the motivation and statement of the foundation of the condemnatory judgements in La Libertad Judicial District – Higher Court of Justice of Trujillo during the 2001-2007 period. For the sake of these effects the author is interested in developing the philosophical foundations that support this principle in conection with a study of such a principle in the light of Penal Dogmatics, Penal Criminology, Sociology, Comparative Penal and Peruvian Law. The study is completed with a field work based on the analysis of random samples of penal proceedings with the purpose of knowing, on one side, if it is possible to find socially relevant information which may allow the judge to objectively apply the Principle of Joint-Guilt of the State and the Society and, on the other side, if it is possible to find in the motivation of the condemnatory judgements the foundings about the social lacks that the agent might have undergone. The whole study is completed with a survey x applied to lawyers in activity of La Libertad Judicial District with the purpose of knowing the level of knowledge of this principle and its application degree in the development of their professional activity. Before presenting his proposals and final conclusions the author poses a criticism about the way this principle is being applied and also his personal position related to the way this principle must be applied in La Libertad Judicial District - Higher Court of Justice of Trujillo. The author finally states his proposals and final conclusions, which validate his negative hypothesis in the sense that the application of the Principle of Joint-Guilt of the State and the Society in the Judicial Individualization of the Judgement in La Libertad Judicial District – Higher Court of Justice of Trujillo has not motivated the condemnatory judgements as the Article 45°, ind. 1 of the Penal Code states.
Keywords
Principio de coculpabilidad, Carencias sociales, Individualización judicial