Factores que impiden la motivación en el extremo de la reparación civil de las resoluciones emitidas por los jueces penales unipersonales de tarapoto
No Thumbnail Available
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La presente investigación desarrolla los factores que impiden la motivación de las resoluciones en el extremo de la reparación civil emitidas por los jueces penales unipersonales de Tarapoto Julio 2013 – Diciembre 2014. La necesidad de la investigación surge al haberse advertido que en múltiples supuestos los jueces penales unipersonales de Tarapoto fijan montos como concepto de reparación civil, pero no especifican cuáles han sido los criterios que los han conllevado a fijar dichos montos, limitándose a repetir fórmulas o fundamentos en casi todas las resoluciones cuando se pronuncian en este extremo de la pretensión. La presente investigación, es de tipo Básica, porque tiene como objeto el estudio de un problema destinado exclusivamente al progreso o a la simple búsqueda del conocimiento y según el alcance es Descriptiva, porque se limita sólo a efectuar un correlato de elementos, el método se basa en la indagación, registro y definición, además es transversal porque se recolectan los datos en un determinado tiempo y éste es corto. El objetivo general del presente trabajo de investigación fue determinar los factores que impiden la Motivación de las resoluciones en el extremo de la reparación civil emitidas por los jueces penales unipersonales de Tarapoto, para lo cual se efectuó el análisis de expedientes judiciales con pronunciamiento en el extremo de la reparación civil de julio de 2013 a diciembre de 2014, asimismo se aplicó encuesta a los Abogados Defensores Públicos de Tarapoto y entrevista al Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tarapoto. Desde esta línea de ideas dentro del análisis de investigación que se desarrolló, se concluye finalmente en los resultados que se obtuvo, que efectivamente los Jueces penales unipersonales de Tarapoto, emiten las resoluciones judiciales sin motivar en el extremo de la reparación civil, incumpliendo de esta manera el mandato constitucional de motivación de las resoluciones judiciales, sin embargo el problema no se agota allí toda vez que, se ha advertido que uno de los factores que impiden la motivación de las resoluciones es el hecho de que el Ministerio Público cuando ejerce la pretensión civil no fundamenta la misma, como sí lo haría un verdadero demandante, que sería al agraviado si se constituyese oportunamente en actor civil dentro del proceso penal.
Description
This research develops the factors impeding the reasons for decisions at the end of the civil damages issued by the Criminal Court of Tarapoto-person July 2013 - December 2014. The need arises to research have warned that in many cases the criminal judges of Tarapoto-person fixed amounts as civil damages, but do not specify what were the criteria that have led to fixing these amounts, merely repeat formulas or bases in almost all decisions when they vote on this end of the claim. This research is of type Basic, because its purpose is to study a problem exclusively to the progress or the simple pursuit of knowledge and as the range is descriptive, because it is limited only to make a correlation of elements, the method is based in the investigation, recording and definition, is also cross because the data are collected in a given time and this is short. The overall objective of this research was to determine the factors that impede the motivation of resolutions at the end of civil damages by the judges of Tarapoto-person criminal, for which analysis was performed with pronouncement of court records at the end of civil damages July 2013 to December 2014 also were surveyed to Tarapoto Public Advocates and interview the First Criminal Court Judge Sole of Tarapoto. From this line of ideas within the research analysis was developed, finally concluded in the results obtained, which effectively one-person criminal judges of Tarapoto, issue judgments without giving reasons at the end of civil damages in breach of this the constitutional way of motivation of decisions, however the problem does not end there since it has been discovered that one of the factors impeding the reasons for decisions is the fact that the Attorney General when exercising the claim civilian founded it, as it would do a real applicant, who would constitute the injured party in a timely manner if plaintiff in the criminal proceeding.
Keywords
Reparación civil, Motivación de las resoluciones judiciales, Jueces penales unipersonales