Resistencia a la fuerza de cizallamiento de tres resinas fotopolimerizables usadas para adherir brackets. Estudio in vitro
No Thumbnail Available
Date
2013
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo comparar la resistencia in vitro de tres resinas fotopolimerizables usadas para adherir brackets, frente a la fuerza de cizallamiento.
La muestra estuvo constituida por 39 premolares sanos, de reciente extracción, los cuales se dividieron en tres grupos. Se procedió a adherir les brackets metálicos empleando para cada grupo una de las tres resinas fotpolimerizables: Transbond XT (3M), OrthoCem (FGM) y Heliosit Orthodontic (Ivoclar/Vivadent). Luego se aplicó a cada grupo la prueba mecánica de cizallamiento mediante una máquina universal de ensayos de alta precisión y con tecnología digital, ideal para el presente estudio, marca Instron® 8801. Los datos fueron digitados y procesados con el paquete estadístico SPSS versión 18.0. Considerando la falta de homogeneidad de varianzas de los grupos de estudio, se usó como prueba alternativa, la prueba de rango de Kruskal – Wallis.
Los valores de resistencia a la fuerza de cizallamiento fueron los siguientes:
Transbond XT (3M) 9.26 Mpa ± 0.55, C.V.: 5.9%; Orthocem (FGM) 7.45 MPa ± 1.31, C.V.: 17%; Heliosit Orthodontic (Ivoclar/Vivadent) 4.44 Mpa ± 0.40, C.V.: 9.1%. Al comparar el efecto promedio de resistencia a la fuerza de cizallamiento de las tres resinas, la prueba Kruskal – Wallis obtiene un valor H = 29.26 que indica una diferencia estadística altamente significativa (p < 0.01). En conclusión, las resinas en estudio tienen un efecto promedio diferente en la resistencia a la fuerza de cizallamiento, siendo Transbond XT la más resistente y con una buena homogeneidad.
Description
The present research aimed to compare the resistance in vitro three light-curing resins used to attach brackets, by shear force.
The sample consisted of 39 healthy premolars recently extracted, which were divided into three groups. We proceeded to attach metal brackets for each group using one of the three light curing resins: Transbond XT (3M), OrthoCem (FGM) and Heliosit Orthodontic (Ivoclar / Vivadent). Then each group was applied mechanical shear test using a universal testing machine with high precision and digital technology, ideal for the present study, Instron ® 8801 mark. Data were entered and processed with SPSS version 18.0. Considering the lack of homogeneity of variances of the study groups was used as an
alternative test, range test Kruskal - Wallis.
The values of resistance to shearing force were: Transbond XT (3M) 9.26 ±
0.55 MPa, CV: 5.9%; Orthocem (FGM) 7.45 ± 1.31 MPa, CV: 17%; Heliosit Orthodontic (Ivoclar / Vivadent) 4.44 Mpa ± 0.40, CV: 9.1%. When comparing the average effect of resistance to shear force of the three resins, the Kruskal - Wallis test yields a value H = 29.26 indicating a highly significant statistical difference (p <0.01).
In conclusion, the resins under study have an effect different averaging in resistance to shear force, being Transbond XT the most resistant and a good homogeneity.
Keywords
Resistencia al corte, Resinas compuestas, In vitro, Soportes ortodóncicos