La Posesión de bienes de origen delictivo sin finalidad objetiva en el Lavado de Activos ¿Afectación al Principio de Lesividad ?
No Thumbnail Available
Files
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
La reciente modificación del Decreto legislativo N° 1106, mediante el Decreto Legislativo N° 1249, no ha modificado en grandes rasgos la configuración del delito de lavado de activos en cuanto a las modalidades de conversión y transferencia, sin embargo, en cuanto a las modalidades de posesión y tenencia existe una trascendental modificación, que genera un cambio en la configuración del delito de lavado de activos al haber suprimido, para esta modalidad, la exigibilidad del elemento subjetivo del injusto " actuar con la finalidad de ocultar el origen ilícito de los bienes". Este cambio en la configuración del delito antes mencionado, en el supuesto específico de la posesión, ocasiona problemas de índole dogmático y práctico, pues al no regular una finalidad ulterior objetiva puede- razonablemente- cuestionarse si se afecta o no el principio de lesividad, mientras que desde el análisis práctico la tipificación del delito de lavado de activos sin finalidad ulterior objetiva puede ocasionar conflictos de leyes penales, vgr. con los delitos de receptación y encubrimiento. En el presente trabajo se analiza las distintas posiciones que sobre la problemática descrita, existen en la doctrina y jurisprudencias nacionales y extranjeras, fundamentando los criterios que permiten determinar la vulneración al principio de lesividad en la legislación vigente antes mencionada, así mismo, se construye una propuesta propia que pueda dotar de significancia lesiva a la modalidad de la posesión sin finalidad objetiva en el delito de lavado de activos.
Description
The recent amendment to Legislative Decree No. 1106, by Legislative Decree No. 1249, has not broadly changed the configuration of the offence of laundering assets in terms of conversión and transfer arrangements, however, as regards modalities of possession and tenure there is a momentous change, which generales a change in the configuration of the crime of laundering of assets by having eliminated, for tfais modality, the enforceability of the subjective element of the unfair "act with the purpose of conceal the illicit origin of the goods". This change in the configuration of the aforementioned crime, in the specifíc case of possession, causes problems of a dogmatic and practical nature, because by not regulating a further objective purpose can- reasonably- question whether or not the principie of harm's, while fl'om practical analysis the criminalization of the crime of washing assets without objective subsequent purpose can lead to conflicts of criminal laws, vgr. with the crimes of receptation and cover-up. This paper analyses the different positions that exist on the issues described, existing in national and foreign doctrine and jurisprudence, basing the criteria for determining the violation of the principie of harmfulness in the legislation in forcé, in addition, is built a proposal of its own that can give harmful significance to the modality of possession without objective purpose in the crime of laundering assets
Keywords
Lavado de activos, Posesión, Principio de lesividad