La admisibilidad de la prueba pericial psicológica de síndrome de alienación parental en los procesos judiciales sobre tenencia del niño

Simple item page
dc.contributor.advisorLuján Túpez, José Luis
dc.contributor.authorLujan Cotrina, Karen Isabel Salazar Quiroz, Marcia Catherine
dc.contributor.authorSalazar Quiroz, Marcia Catherine
dc.date.accessioned11/24/2023 10:59
dc.date.available11/24/2023 10:59
dc.date.issued2023
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación trata de poner en evidencia la controversia, poco advertida en el Perú, en relación con la validez científica y jurídica de la prueba pericial psicológica relativa al síndrome de alienación parental (SAP). Por ello, el problema planteado de manera específica incide en si estos medios de prueba periciales deberían ser admitidos en los procesos judiciales de tenencia sobre los niños; para lo cual, ha sido indispensable realizar una revisión de cómo el SAP es tomado en cuenta en la casuística y en la jurisprudencia frente a cómo los especialistas y expertos tienen una respuesta mayoritaria contraria. Hemos verificado que el SAP como teoría no tiene aceptación generalizada en la comunidad científica, pero tampoco es plausible que sus métodos tengan validez científica; por ello, en el proceso judicial que decida sobre la vida familiar de un niño, no debería utilizarse este tipo de conocimiento pseudocientífico.
dc.description.abstractABSTRACT The present research work tries to highlight the controversy, little noticed in Perú, in relation to the scientific and legal validity of the psychological expert test related to parental alienation syndrome (PAS). Therefore, the problem raised specifically affects whether these means of expert evidence should be admitted in judicial proceedings of custody of children; for which, it has been essential to carry out a review of how the SAP is considered in the casuistry and in the jurisprudence against how specialists and experts have a contrary majority response. We have verified that SAP as a theory does not have widespread acceptance in the scientific community, but it is also not plausible that its methods have scientific validity; Therefore, in the judicial process deciding on a child's family life, this type of pseudoscientific knowledge should not be used.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/19789
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujillo
dc.sourceRepositorio Institucional - UNITRU
dc.subjectPrueba civil
dc.subjectSíndrome
dc.subjectAlienación parental
dc.subjectMedio de prueba
dc.subjectInforme pericial psicológico
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleLa admisibilidad de la prueba pericial psicológica de síndrome de alienación parental en los procesos judiciales sobre tenencia del niño
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni19051979
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5571-8974
renati.author.dni71350766
renati.author.dni70231270
renati.discipline421016
renati.jurorYarrow yarrow, Alan Roverd
renati.jurorChávez Gutiérrez, Sara Ysabel del Carmen
renati.jurorNieves Peña, Pamela
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.nameAbogada
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
LUJÁN COTRINA, Karen - SALAZAR QUIROZ, Marcia.pdf
Size:
2.18 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho