Los medios de comunicación y la odecma como factores de interferencia en la independencia de los jueces de investigación preparatoria de la provincia de trujillo, y la vulneración del derecho a la libertad individual en los mandatos de prisión preventiva; periodo 2013-2014.
No Thumbnail Available
Date
2016
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
En la Constitución Política del Perú se ha establecido la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, siendo un principio que va a permitir que los órganos jurisdiccionales en el ejercicio de su función no puedan verse afectados por factores de interferencia ajenos al proceso judicial. El mismo texto constitucional, dispone la restricción de la libertad personal cuando este previsto en la ley. Asimismo, en nuestro Código Procesal Penal existe la prisión preventiva como una medida cautelar coercitiva, provisional y excepcional, que restringe la libertad ambulatoria de cualquier ciudadano; sin embargo, en la realidad su uso ya no es excepcional y muchas veces se concede la prisión preventiva por presiones de los Medios de Comunicación y la ODECMA, restringiendo así la independencia judicial y vulnerando el derecho la libertad individual. En la Corte Superior de Justicia de La Libertad, específicamente en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Trujillo, se han dictado, en demasía, mandatos de prisión preventiva a requerimiento del Ministerio Público, siendo una medida cautelar restrictiva y excepcional; existiendo otras medidas aplicables y menos gravosas como la comparecencia, el impedimento de salida entre otras. En esta investigación se estudió la legislación peruana y extranjera, la doctrina y la jurisprudencia, así mismo, se hizo una revisión de las resoluciones de prisión preventiva que han sido declaradas fundadas en los años 2013 y 2014. Se concluyó, que en numerosos casos las decisiones de los magistrados se ven interferidas por factores externos, como son: Los Medios de Comunicación y la ODECMA. Además, no se está aplicando la prisión preventiva conforme a las reglas del Código Procesal Penal, afectando así la independencia judicial y el derecho a la libertad individual.
Description
In the Politica Constitution of Peru it has been established the independence in the exercise of the judicial function, being a principle that will allow courts in the exercise of its function cannot be affected by interference factors outside the judicial process. The same Constitution provides for the restriction of personal freedom when it’s provided by law. In that sense, our Criminal Procedure Code, there is preventive custody as a coercive, exceptional and temporary injunction, which restricts the freedom of movement of all citizens; however, in fact its use is no longer exceptional and often pre-trial detention is granted for extra pressures - jurisdictional, restricting judicial independence and infringing the freedom of every citizen. In the Superior Court of Justice of La Libertad, specifically in preparatory investigation courts of Trujillo, have been issued in excess, writs of preventive custody at the request of Public Prosecutor, being an "exceptional" precautionary measure; even there are other less restrictive measures such as the appearance, the exit restriction, among others. In this research the Peruvian and foreign law, doctrine and jurisprudence study also made a review of how many resolutions custody have pleaded founded and unfounded in the years 2013 and 2014. It was concluded that in numbers cases decisions of the judges are interfered by external factors, such as: the Media and the ODECMA -LL. Also, it is not applying preventive detention under the rules of the Criminal Procedure Code, affecting judicial independence and individual freedom.
Keywords
Vulneración del derecho a la libertad individual, Investigación preparatoria, Prisión preventiva, Factores de interferencia