Garantía del Derecho al Plazo Razonable ante la Nulidad de Sentencias por Defectos de Motivación, en la Corte Superior de Justicia de La Libertad durante los años 2011 - 2016
No Thumbnail Available
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
En el presente trabajo de investigación se analizaron sentencias de primera instancia que fueron objeto de apelación, y que al ser sometidas a un reexamen por las Salas Penales Superiores de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, se declararon nulas bajo el fundamento de existir afectación al derecho de una debida motivación; ello con la finalidad de determinar si tal decisión vulnera el derecho al plazo razonable.
En ese contexto, se ha logrado establecer que las partes procesales se ven envueltas en un juzgamiento en forma cíclica, sin obtener una decisión judicial definitiva; asimismo, teniendo en cuenta el estadío de los procesos analizados, el mayor porcentaje se encuentra con auto de citación para el nuevo juicio oral; así también, que el tiempo de duración que ha tomado la realización de la etapa de juzgamiento y el trámite de apelación oscila entre tres a cuatro años.
En mérito a ello, se ha arribado a la conclusión de que la declaración de nulidad de las sentencias, no permite garantizar a las partes procesales, la obtención de una decisión de fondo que ponga término a la etapa de juzgamiento dentro de un tiempo prudencial, vulnerando de esta manera el derecho al plazo razonable, lo que a su vez implica la afectación de otros derechos como su dignidad, libertad personal, debido proceso y tutela judicial efectiva; y que los Órganos Revisores no tienen en cuenta el real contenido de la debida motivación y la presencia de sus requisitos, tales como, la racionalidad, razonabilidad y coherencia al emitir su decisión; y a pesar de ello proceden a declarar la nulidad de la sentencia.
Description
In the present investigation work, judgments of first instance that were the object of appeal were analyzed and, when they were submitted to a review by the Superior Criminal Chambers of the Superior Court of Justice of La Libertad, they were declared null based on the grounds of existing affectation to the right of a due motivation; this in order to determine if such decision violates the right of the reasonable time.
In this context, it has been established that the procedural parties are involved in a trial in a cyclical manner, without obtaining a final judicial decision; also, considering the stage of the processes analyzed, the highest percentage is found with a citation for the new oral trial; in adition, that the duration of the completion of the judging and the appeal process ranges from three to four years.
In this regard, it has been concluded that the declaration of nullity of the judgments does not guarantee to the procedural parties, obtain a substantive decision that ends the trial stage within a reasonable time, which in turn implies the affectation of other rights such as their dignity, personal freedom, due process and effective judicial protection; and that the Reviewing Organs do not consider the real content of the due motivation and the presence of their requirements, such as rationality, reasonableness and coherence when issuing their decision; and despite this they proceed to declare the nullity of the sentence.
Keywords
Nulidad de sentencias, Juicio oral, Debida motivación