La responsabilidad administrativa funcional y la sentencia del Tribunal Constitucional Exp. Nº 00020-2015-PI/TC

dc.contributor.advisorPisfil Chavesta, Eulogio
dc.contributor.authorSànchez Leòn, Diana Milagros
dc.date.accessioned1/9/2020 11:24
dc.date.available1/9/2020 11:24
dc.date.issued2019
dc.descriptionIt is promoted starting from a dogmatic conception - normative of the Sanctioning Administrative Law, a study of the Sanctioning Power of the Public Administration, that in the country has entered a process of reformulation and it is thus, that from the validity of the ethical values, of the protection of the transparent management of the public resources, this type of Administrative Sanctioning Power, today is not dual but plural: Corrective, Disciplinary, Ethical and Functional Administrative Responsibility, with the precision that each one has its own Law, Principles, Faults, Sanctions and Procedure. The thesis focuses on a current problem, which is generating an academic debate, as a result of the ruling of the Constitutional Court in Case No. 00020-2015-PI/TC", which declares unconstitutional Article 46, 47.1, regulated by Art. 1 of Law 29622. Regarding this issue, it is specified that the Constitutional Court has not eliminated the Power of Functional Administrative Responsibility, but is demanding, in application of the Principle of Typicity, that the faults and sanctions foreseen in the articles already indicated be restructured, because they violate the Rights of Workers, because they are generic and imprecise.es_PE
dc.description.abstractSe promueve a partir, de una concepción dogmática – normativa del Derecho Administrativo Sancionador, un estudio de la Potestad Sancionadora de la Administración Pública, que en el país ha ingresado a un proceso de reformulación y es así, que a partir de la vigencia de los valores éticos, de la protección del manejo transparente de los recursos públicos, este tipo de Potestad Sancionadora Administrativa, hoy ya no es dual sino plural: Correctiva, Disciplinaria, Ética y de Responsabilidad Administrativa Funcional, con la precisión de que cada una tiene su propia Ley, Principios, Faltas, Sanciones y Procedimiento. La tesis enfoca una problemática actual, que está generando un debate académico, a consecuencia de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el Expediente N° 00020-2015-PI/TC”, que declara inconstitucional los artículo 46, 47.1, regulados por el Art. 1 de la Ley 29622. Frente a esta temática, se precisa que el Tribunal Constitucional, no ha eliminado la Potestad de Responsabilidad Administrativa Funcional, sino que está exigiendo, en aplicación del Principio de Tipicidad, que se restructure las faltas y sanciones, previstos en los artículos ya señalados, porque violentan los Derechos de los Trabajadores, al ser genéricas e imprecisas.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/15572
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectPotestad sancionadora administrativa plurales_PE
dc.subjectFunción pùblicaes_PE
dc.subjectPotestades Administrativases_PE
dc.subjectResponsabilidad administrativa funcionales_PE
dc.subjectContralorìa General de la Repúblicaes_PE
dc.titleLa responsabilidad administrativa funcional y la sentencia del Tribunal Constitucional Exp. Nº 00020-2015-PI/TCes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y CC.PP.es_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Sànchez Leòn Diana Milagros.pdf
Size:
1.59 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Collections