La vulneración de los principios del modelo procesal penal acusatorio por la competencia del juez de investigación preparatoria para imponer una reparación civil en al auto de sobreseimiento del proceso

Simple item page
dc.contributor.advisorHonores Yglesias, Carlos Antonio
dc.contributor.authorTello Casana, Pamela Yasmin
dc.contributor.authorTello Loja, Winston Robinson
dc.date.accessioned7/25/2017 11:09
dc.date.available7/25/2017 11:09
dc.date.issued2013
dc.descriptionThe article 12.3 of the New Procedural Penal Code it establishes that the judgment absolutoria or resolution of nonsuit will not prevent to the jurisdictional organ it was declaring on the civil action derived from the punishable act exercised, when it proceeds, nevertheless there does not exist, in the regulation of the intermediate stage, any norm that complements the above mentioned article, which establishes which is the contradictory previous procedure demanded for the civil pronouncement in the resolution of nonsuit, not even a norm that indicates which is the opportunity of the District attorney or of the civil actor to introduce the civil pretension. All this, one sees furthermore complicated due to the fact that into the hearing control of nonsuit it does not admit the action of means of test, for what it would turn out practically impossible to condemn to the payment of a civil repair. In the zeal to contribute in the implementation of the article before mentioned, it was necessary firstly, to know the problematic reality of his application, for it I effect an interview to eight Judges of Preparatory Investigation of Trujillo, which constituted our population and sample; as well as also a representative case was analyzed. The raised aims were to determine if the Judges of Preparatory Investigation have known cases in which one has declared the nonsuit of the process and there has been imposed the payment of a civil repair, to establish if some evidential discussion exists between the parts before his fixation, to determine the parameters that the Judges of Preparatory Investigation bear in mind to the moment to assign a repair in the cases of nonsuit, determining if the article 12, inc. 3 of the New Procedural Penal Code it constitutes a norm anti technical and lacking in sense, An imperfect norm that it needs of a major development for his application, or a norm provided with a coherent construction with the procedural penal system. Finally, to establish if the Judges of Preparatory Investigation consider to the penal as most suitable process to discuss the civil repair as a result of an illicit fact relevant. The general conclusion to the one that came near after the realized analysis went that, in effect uniform criteria do not exist with regard to the form of application of the article 12.3 of the New Procedural Penal Code, on the part of the Judges of Preparatory Investigation, which damages the beginning of orality, immediacy and contradiction that inspire the Procedural Penal Accusatory Model, since of them they detach the obligatory need of a debate before the assignment of the civil repair; what does not happen in the supposition, matter of investigation. The raised offer was the modification of before mentioned article in which one arranges that, in " In case the aggrieved party considers to formulate his civil pretension in the penal process, in the supposition of the nonsuit of the process having been dictated, the Judge of Preparatory Investigation will have to dictate a car of prosecution, and send the operated ones to the judge to the court that corresponds to discuss only the civil pretension, being applicable for this debate the procedure of the oral judgment "es_PE
dc.description.abstractEl artículo 12.3 del Nuevo Código Procesal Penal establece que la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al órgano jurisdiccional pronunciase sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente ejercida, cuando proceda, sin embargo no existe, en la regulación de la etapa intermedia, ninguna norma que complemente dicho artículo, que establezca cuál es el procedimiento contradictorio previo exigido para el pronunciamiento civil en la resolución de sobreseimiento, ni siquiera una norma que indique cuál es la oportunidad del Fiscal o del actor civil para introducir la pretensión civil. Todo ello, se ve aún más complicado debido a que en la audiencia de control de sobreseimiento no admite la actuación de medios de prueba, por lo que resultaría prácticamente imposible condenar al pago de una reparación civil. En el afán de contribuir en la implementación del artículo antes mencionado, fue necesario primero, conocer la realidad problemática de su aplicación, para ello se efectúo una entrevista a los ocho Jueces de Investigación Preparatoria de Trujillo, los cuales constituyeron nuestra población y muestra; así como también se analizó un caso representativo. Los objetivos planteados fueron determinar si los Jueces de Investigación Preparatoria han conocido casos en los cuales se ha declarado el sobreseimiento del proceso y se ha impuesto el pago de una reparación civil, establecer si existe alguna discusión probatoria entre las partes previo a su fijación, determinar los parámetros que los Jueces de Investigación Preparatoria tienen en cuenta al momento de asignar una reparación en los casos de sobreseimiento, determinar si el artículo 12, inc. 3 del Nuevo Código Procesal Penal constituye una norma anti técnica y carente de sentido, una norma imperfecta que requiere de un mayor desarrollo para su aplicación, o una norma provista de una construcción coherente con el sistema procesal penal. Finalmente, establecer si los Jueces de Investigación Preparatoria consideran al proceso penal como el más idóneo para discutir la reparación civil a consecuencia de un hecho ilícito penalmente relevante. La conclusión general a la que se llegó luego del análisis realizado fue que, en efecto no existen criterios uniformes respecto a la forma de aplicación del artículo 12.3 del Nuevo Código Procesal Penal, por parte de los Jueces de Investigación Preparatoria, lo cual vulnera los principios de oralidad, inmediación y contradicción que inspiran el Modelo Procesal Penal Acusatorio, pues de ellos se desprenden la necesidad obligatoria de un debate previo a la asignación de la reparación civil; lo que no ocurre en el supuesto, materia de investigación. La propuesta planteada fue la modificación del antes mencionado artículo en el cual se disponga que, en “En caso de que el agraviado considere formular su pretensión civil en el proceso penal, en el supuesto de haberse dictado el sobreseimiento del proceso, el Juez de Investigación Preparatoria deberá dictar un auto de enjuiciamiento, y remitir los actuados al juez al juzgado que corresponda para discutir únicamente la pretensión civil, siendo aplicables para este debate las normas del juicio oral”es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/8259
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectNuevo código procesal penales_PE
dc.subjectInvestigación preparatoriaes_PE
dc.subjectReparación civiles_PE
dc.titleLa vulneración de los principios del modelo procesal penal acusatorio por la competencia del juez de investigación preparatoria para imponer una reparación civil en al auto de sobreseimiento del procesoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
TelloCasana_P - TelloLoja_W.pdf
Size:
2.75 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho