Falta de uniformidad al resolver en casación pretensiones relativas a la afectación de bienes sociales por deudas privativas
No Thumbnail Available
Date
2016
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
The thesis includes the study of the lack of uniformity to resolve in cassation ambitions associated with the affectation of social goods by exclusives debts of one of the spouses. For that, it has done a systematic analysis of the legislation, doctrine and jurisprudence with respect to issue of responsability of social goods by exclusives debts of contractual origin. In the legislative scope, it lacks of an appropiate norm that regulate the normative supposed with respect a if the social goods can respond or not by exclusives debts of contractual origin. In the doctrinal scope, it observes clearly that the most authors find themselves in favor of the not intercurrent spouse, because they consider that the social goods are not seizure, given that they express that the community of property is an autonomous patrimony that it not is form for ideals fees. In the jurisprudential scope, which is the issue that is subject of thesis, it finds lack of uniformity to resolve in cassation ambitions associated with the affectation of social goods by exclusives debts of contractual origin; since there are two positions in that regard, the first that is the mos accepted, it accepts the seizure up to 50% of actions and rights, and the second that it presents in some verdicts, it rejects totally. Therefore, this lack of uniformity in doctrine and jurisprudence with respect to issue of responsability of social goods by exclusives debts of contractual origin entail to generate a lack of legal security for the parts involved in the different civil proceedings associated with already said issue, given that it produces an obvious conflict between the interest of the family and the creditors.
Description
La tesis abarca el estudio de la falta de uniformidad al resolver en casación pretensiones relacionadas a la afectación de bienes sociales por deudas privativas de uno de los cónyuges. Para lo cual, se ha hecho un análisis sistemático de la legislación, doctrina y jurisprudencia respecto al tema de responsabilidad de bienes sociales por deudas privativas de origen contractual. En el ámbito legislativo, se carece de una norma adecuada que regule el supuesto normativo respecto de si los bienes sociales pueden responder o no por deudas privativas de origen contractual, lo cual constituye un vacío legal. En el ámbito doctrinal, se observa claramente que la mayoría de autores se encuentran a favor del cónyuge no interviniente, por considerar que los bienes sociales son inembargables, puesto que manifiestan que la sociedad de gananciales es un patrimonio autónomo que no está formado por cuotas ideales. En el ámbito jurisprudencial, que constituye el tema que es materia de tesis, se encuentra una falta de uniformidad al resolver en casación pretensiones relacionadas a la afectación de bienes sociales por deudas privativas de origen contractual; puesto que hay dos posturas al respecto, la primera que es la más aceptada, acepta el embargo hasta el 50% de acciones y derechos, y la segunda que se presenta en algunos fallos, lo rechazan totalmente. Por lo tanto, esta falta de uniformidad en doctrina y en jurisprudencia respecto al tema de responsabilidad de los bienes sociales por deudas privativas de origen contractual, conlleva a generar una falta de seguridad jurídica para las partes que intervienen en los distintos procesos civiles relacionados con dicho tema, puesto que se produce un notorio conflicto entre el interés familiar y el de los acreedores.
Keywords
Derecho de familia, Derecho civil