Comparación entre el cierre primario frente al cierre primario diferido en apendicitis aguda complicada

Simple item page
dc.contributor.advisorGarcía Gutiérrez, Edwin Leonardo
dc.contributor.authorDíaz Muñoz, Fanny Lizbeth
dc.contributor.authorCostta Saldaña, Renato Fernando
dc.date.accessioned2023-04-18T19:16:44Z
dc.date.available2023-04-18T19:16:44Z
dc.date.issued2021-12-02
dc.descriptionTo describe the advantages of delayed primary closure versus primary closure in complicated acute appendicitis. Materials and methods: The studies considered eligible were primary studies that included patients over 18 years of age with a diagnosis of complicated acute appendicitis, undergoing appendectomy. Study designs were clinical trials, cohort, case-control, cross-sectional, or case series and original articles; published between January 2010 and June 2020; no language restriction. Studies conducted in people under 18 years of age with a diagnosis of complicated acute appendicitis undergoing appendectomy were excluded. Results: 9 studies were selected with a score of 3 on the Jadad scale, of which 2 studies supported primary closure, 3 supported delayed closure, and 4 did not find significant differences. Conclusions: Delayed primary closure shows a lower rate of surgical site infection in complicated acute appendicitis when compared to primary closure.es_PE
dc.description.abstractDescribir las ventajas del cierre primario diferido frente al cierre primario en apendicitis aguda complicada Materiales y métodos: Los estudios considerados elegibles fueron estudios primarios que incluyan pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de apendicitis aguda complicada, sometidos a apendicetomía. Los diseños de estudio fueron ensayos clínicos, estudios de cohorte, de casos y controles, corte transversal o series de casos y artículos originales; publicados entre enero de 2010 y junio de 2020; sin restricción idiomática. Se excluyeron estudios realizados en personas menores de 18 años con diagnóstico de apendicitis aguda complicada sometidos a apendicectomía. Resultados: Se seleccionaron 9 estudios con un puntaje de 3 en la escala de Jadad de los cuales se tiene que 2 estudios apoyaron al cierre primario, 3 al cierre diferido y 4 que no encontraron diferencias significativas. Conclusiones: El cierre primario diferido muestra menor tasa de infección de sitio operatorio en apendicitis aguda complicada al compararlo con el cierre primario.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/16861
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectApendicitis agudaes_PE
dc.subjectApendicitis aguda complicadaes_PE
dc.subjectApendicitis gangrenosaes_PE
dc.subjectApendicitis perforadaes_PE
dc.subjectCierre primarioes_PE
dc.subjectCierre primario diferidoes_PE
dc.subjectCierre primario retardadoes_PE
dc.titleComparación entre el cierre primario frente al cierre primario diferido en apendicitis aguda complicadaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
renati.advisor.dni19082038
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0520-1031
renati.author.dni76804090
renati.author.dni76540431
renati.discipline912016
renati.jurorLino Gonzalez, Ytalo Erick
renati.jurorTriveño Rodríguez, Alfredo
renati.jurorUriol Valverde, Ronald Eugenio
thesis.degree.disciplineMedicinaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Medicinaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
Files
Collections
Tesis de Medicina