Las normas de ejecución penal en beneficios penitenciarios y su aplicación en el tiempo en el distrito judicial de La Libertad
No Thumbnail Available
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
RESUMEN
En la presente investigación se investigó el 100% de las resoluciones emitidas por los juzgados unipersonales de Trujillo respecto a las solicitudes de beneficios penitenciarios de los internos durante el año 2018, con el propósito de determinar cuál debe ser la interpretación de las normas de ejecución penal respecto a su aplicación en el tiempo.
La investigación fue aplicada y conforme al diseño de contrastación, el nivel de investigación fue explicativo, se llevó a cabo primero recabando la totalidad de las resoluciones emitidas por los juzgados unipersonales sobre la materia, para lo cual se recurrió a la oficina de estadística de la Corte Superior de Justicia de la Libertad quien informó con un listado de 315 expedientes del año 2018 y la información estadística del INPE año 2018; asimismo se encuestó a los jueces de los 7 juzgados penales unipersonales, 18 fiscales penales y 30 abogados especialistas en la materia; con el listado de expedientes se obtuvo las resoluciones respectivas y posteriormente se elaboró una ficha y base de datos con los componentes e indicadores de cada caso, para su correspondiente análisis se utilizaron las técnicas de análisis documental y la encuesta, con sus respectivos instrumentos, la que fue presentada en tablas de frecuencia, y posteriormente ser discutidos con los métodos generales análisis, síntesis, inductivo y deductivo, y con los métodos particulares hermenéutico y exegético, para finalmente obtener los resultados.
Los principales resultados y conclusiones fue que de las 315 resoluciones, 179 fueron declaradas procedentes y 189 improcedentes; ahora de ese total en 93 resoluciones se expresó que la ley vigente para resolver la solicitud es siguiendo el criterio de tempus comissi delicti y en 23 pronunciamientos se debía seguir el criterio de tempus regit actum, pero en su gran mayoría, 199 resoluciones no se expresó criterio alguno a seguir sobre la ley aplicable prefiriendo optar por determinar si con la actividad probatoria desarrollada en audiencia se acreditaba o no sus condiciones para obtener su beneficio penitenciario.
Así se concluyó, fundamentalmente que la interpretación que deben hacer los Juzgados Penales Unipersonales de Trujillo en cuanto a la norma aplicable en el tiempo para resolver la solicitud de beneficio penitenciario, es aplicar como regla general la ley que estuvo vigente al momento en que se cometió el delito (tempus comissi delicti), salvo aplicar retroactividad benigna, pues lo contrario implica contravenir la seguridad jurídica que regirá tanto para emitir la sentencia condenatoria como para su ejecución en todos sus términos hasta su cabal cumplimiento.
Description
ABSTRACT
In the present investigation, 100% of the resolutions issued by the one-person courts of Trujillo regarding the requests for prison benefits of the inmates during the year 2018 were investigated, with the purpose of determining what the interpretation of the criminal enforcement rules should be Regarding its application over time.
The investigation was applied and according to the design of contrast, the level of investigation was explanatory, it was first carried out gathering all the resolutions issued by the sole proprietorships on the matter, for which the statistical office of the Superior Court of Justice of the Freedom who informed with a list of 315 files of the year 2018 and the statistical information of the INPE year 2018; The judges of the 7 sole criminal courts, 18 criminal prosecutors and 30 lawyers specialized in the matter were also surveyed; with the list of files, the respective resolutions were obtained and subsequently a file and database with the components and indicators of each case were prepared, for their corresponding analysis the techniques of documentary analysis and the survey were used, with their respective instruments, the which was presented in frequency tables, and then be discussed with the general analysis, synthesis, inductive and deductive methods, and with the hermeneutic and exegetic particular methods, to finally obtain the results.
The main results and conclusions were that of the 315 resolutions, 179 were declared appropriate and 189 inadmissible; now of that total in 93 resolutions it was expressed that the law in force to resolve the request is following the criteria of tempus comissi delicti and in 23 pronouncements the criterion of tempus regit actum should be followed, but for the most part, 199 resolutions were not expressed any criteria to be followed on the applicable law preferring to choose whether or not the probationary activity carried out at the hearing accredited their conditions to obtain their prison benefit.
Thus, it was concluded, fundamentally, that the interpretation that the Trujillo Unipersonal Criminal Court should make regarding the norm applicable at the time to resolve the request for penitentiary benefit, is to apply as a general rule the law that was in force at the time it was committed the crime (tempus comissi delicti), except to apply benign retroactivity, because otherwise it implies contravening the legal certainty that will govern both to issue the conviction and for its execution in all its terms until its full compliance.
Keywords
Beneficios penitenciarios, Pena, Tempus comissi delicti, Tempus regit actum