"Estructura normativa del proceso especial por faltas y niveles de ejecutabilidad de sentencias emitidas por los juzgados de paz letrados, Tumbes 2016"
No Thumbnail Available
Date
2019
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de Trujillo
Abstract
RESUMEN
El procedimiento por faltas es sumarísimo, oral, tiene naturaleza pública, es y exceptuado de formalidades, y se desarrolla en audiencia única; ello por la naturaleza y del principio de mínima intervención de lo que es objeto de intervención, que es conducido por el Juez de Paz Letrado, en éste caso geográficamente por el ámbito de Tumbes, para juzgar al presunto autor de una conducta circunscrita en este ilícito. Sin embargo, existen aún diversas imprecisiones en el Código Procesal Penal actual; que no resuelven el problema que padecía su regulación anterior - Ley 27939 - al no poder comparecer la parte imputada.
En dicho contexto, la presente investigación busca determinar la incidencia del mencionado proceso especial en los niveles de ejecutabilidad en las resoluciones de fondo y que ponen fin al proceso, expedidas por el Juzgado de Paz Letrado de la ciudad de Tumbes durante el año 2016, para lo cual se planteó estudiar el ordenamiento jurídico respecto del proceso por faltas en Perú, asimismo, analizar las resoluciones judiciales de proceso penal por Faltas del año 2016 en relación a su ejecutabilidad y finalmente medir la percepción de los operadores jurídicos – abogados litigantes, en torno a la incidencia de la regulación jurídica del proceso por faltas en el cumplimiento y ejecutabilidad de dichas sentencias.
Así, se emplearon los instrumentos de encuestas y tabulación de sentencias y actas de audiencias que ponen fin al proceso especial por faltas, concluyendo que la estructura normativa del proceso especial por faltas, prevista en el código proceso penal peruano, incide de forma negativa en los niveles de ejecutabilidad de los pronunciamientos finales por el juzgado de paz letrado de la ciudad de Tumbes durante el año 2016.
Description
ABSTRACT
The process for petty offenses is a quick procedure, oral, public and free of formalities, which is led by the Justice of the Peace Counsel of Tumbes to try the alleged author of a circumscribed in this wrongful conduct. However, there are still a number of inaccuracies in the current Code of Criminal Procedure; that do not solve the problem that he was suffering from its previous legislation - Law 27939 - not being able to appear in the imputed righteousness.
In that context, the present research seeks to determine the incidence of special process mentioned in the levels of enforceability in the judgments issued by the courts of peace lawyers of the city of Tumbes during the year 2016, for which was raised to study the legal regulation of the process for petty offenses in Peru, also, to analyze the judgments of criminal proceedings for offenses of the year 2016 in relation to the enforceability and finally to measure the perception of legal operators - lawyers, on the incidence of the legal regulation of the process by faults in the implementation and enforceability of those judgments.
So, we used the survey instruments and tabulation of final hearings and proceedings of the special process for petty offenses, concluding that the normative structure of special process for petty offenses, provided for in the Peruvian Penal Process Code, has a negative impact on the levels of enforceability of the judgments issued by the courts of peace lawyers of the city of Tumbes 2016.
Keywords
Faltas, Procedimientos, Código procesal penal, Ejecutabilidad de sentencias, Tumbes