LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL IMPUTADO EN LA INCOACIÓN OBLIGATORIA DEL PROCESO INMEDIATO EN LOS SUPUESTOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 259 DEL CPP

Simple item page
dc.contributor.advisorBurgos Mariños, Víctor Alberto Martín
dc.contributor.authorRemigio Peláez, Segundo Alejandro
dc.contributor.authorSánchez Rojas, Helen Yesenia
dc.date.accessioned6/26/2018 10:05
dc.date.available6/26/2018 10:05
dc.date.issued2018
dc.descriptionWith this thesis entitled "The violation of the Fundamental Rights of the Imputed in the compulsory initiation of the immediate process in cases 3 and 4 of Article 259 of the CPP", has addressed a problem that had not been foreseen with the enactment of the legislative decree No. 1194, referring to the violation of the rights of the person under investigation, such as the right of defense, the right to a reasonable period of time, the right to prove, and the right of presumption of innocence, in the case of a detention referred to in cases of flagrante delicto. criminal offenses indicated in cases 3 and 4 of article 259 of the CPP, because these cases do not meet the requirements of: Temporary immediacy (this requirement requires that the person is committing the crime, or that it was committed moments before) and, Immediacy personal (this requirement requires that the person is in the place of the facts in situation that infer their participation in the crime or with objects or traces that reveal that just executed), which would not need to conduct more investigative acts, because with the simple intervention (criminal flagrancy itself), the crime is proven, however in the cases of flagrancy referred to above can not immediate identification, which would determine that the arrested subject is the perpetrator of the crime, for not meeting the aforementioned requirements, is why the present investigation concludes that the application of Legislative Decree No. 1194, should only be applicable of the cases of criminal flagrancy indicated in paragraphs 1 and 2 of article 259 of the criminal procedure code.es_PE
dc.description.abstractCon la presente Tesis titulada “La violación de los Derechos Fundamentales del Imputado en la incoación obligatoria del proceso inmediato en los supuestos 3 y 4 del artículo 259 del CPP”, se ha abordado una problema que no se había previsto con la promulgación del decreto legislativo Nº 1194, referido a la vulneración de los derechos del investigado, como el derecho de defensa, el derecho al plazo razonable, el derecho a probar, y el derecho de presunción de inocencia, cuando se trata de una detención referida de los supuestos de flagrancia delictiva señalados en los supuestos 3 y 4 del artículo 259 del CPP, debido a que estos supuestos no reúnen los requisitos de: Inmediatez temporal (este requisito exige que la persona esté cometiendo el delito, o que se haya cometido momentos antes) y , Inmediatez personal (este requisito requiere que la persona se encuentre en el lugar de los hechos en situación que se infiera su participación en el delito o con objetos o huellas que revelen que acaba de ejecutarlo), con lo cual no se necesitaría realizar más actos de investigación, debido a que con la simple intervención (flagrancia delictiva propiamente dicha), se acredita el delito, sin embargo en los supuestos de flagrancia antes referidos no puede realizarse una identificación inmediata, que determinaría que el sujeto detenido es el autor del delito, por no cumplirse con los requisitos antes referidos, es por ello que con la presente investigación se concluye que la aplicación del decreto legislativo Nº 1194, sólo debe ser de aplicación de los supuestos de flagrancia delictiva señalados en los incisos 1 y 2 del artículo 259 del código procesal penal.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/10361
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.relation.ispartofseriesT-18;2277
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRUes_PE
dc.subjectEl proceso inmediatoes_PE
dc.subjectEl Delito de Flagranciaes_PE
dc.subjectLa Incoación Obligatoriaes_PE
dc.titleLA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL IMPUTADO EN LA INCOACIÓN OBLIGATORIA DEL PROCESO INMEDIATO EN LOS SUPUESTOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 259 DEL CPPes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
2277_segundo remigio - helen sanchez.pdf
Size:
1.47 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Derecho