Misoprostol sublingual comparado con misoprostol intravaginal para la inducción del trabajo de parto.
| dc.contributor.author | Quispe Cuestas, Mick Isaias | |
| dc.date.accessioned | 10/17/2014 10:00 | |
| dc.date.available | 10/17/2014 10:00 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description.abstract | comparar la eficacia y seguridad de 50 ug de misoprostol sublingual con 50 ug de misoprostol intravaginal administradas para la inducción de labor de parto en embarazos a término. Diseño: estudio prospectivo controlado , tipo ensayo clínico Lugar : Hospital Regional Docente de Trujillo . Muestra: se obtuvieron un total de 80 pacientes con embarazos a término con indicación de inducción de parto . Metodos: las pacientes fueron randomizadas a recibir 50 ug de misoprostol sublingual o 50 ug de misoprostol intravaginal cada 6 horas ( máximo 4 dosis). Resultados : 33 mujeres (82.5% ) en el grupo sublingual y 25 (62.5%) mujeres en el grupo intravaginal tuvieron su parto en las primeras 24 horas siendo esta diferencia significativa Z =2.003 P = 0.022 ( < 0.05),se necesitaron menos dosis de misoprostol cuando se utilizó la vía sublingual; 72.5% vs 50 % solo necesitaron una sola dosis ,siendo esta diferencia significativa Z= 2.065 P= 0.019 (< 0.05), el tiempo de inducción hasta el parto fue más corto en el grupo sublingual 16.97 horas vs 19.38 horas Z= 2.92 P= 0.38 ( >0.05) aunque esta diferencia no fue significativa, se evidenció 3 veces más incidencia de taquisistolia en el grupo sublingual 15 % vs 5 % , pero esta diferencia no fue significativa X 2 = 1.029 P= 0.315 (> 0.05), no hubieron diferencias en el modo del parto , uso de oxitocina , hipertonía uterina , presencia de liquido meconial o ingreso a cuidados intensivos neonatales. Conclusión: 50 ug de misoprostol sublingual administrado cada 6 horas es tan eficaz y seguro como 50 ug de misoprostol intravaginal en la inducción del trabajo de parto de embarazos a término , sin embrago se necesitan más trabajos para evaluar su seguridad y recomendarlo de rutina en la práctica clínica. | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14414/512 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Trujillo | es_ES |
| dc.subject | Inducción de Labor de Parto | es_ES |
| dc.subject | Embarazos a Término | es_ES |
| dc.title | Misoprostol sublingual comparado con misoprostol intravaginal para la inducción del trabajo de parto. | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- QuispeCuestas_M.pdf
- Size:
- 899.83 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Ginecología y Obstetricia
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: