Efectividad y seguridad de Propofol y Midazolam durante la primera pronación de pacientes críticos COVID-19

Simple item page
dc.contributor.advisorSánchez Medina, Alan Gonzalo
dc.contributor.authorMontenegro Cruz, Milagros Jackeline
dc.contributor.authorGarcía Pérez, Karla Lucía
dc.date.accessioned2023-03-31T19:33:48Z
dc.date.available2023-03-31T19:33:48Z
dc.date.issued2022-09-02
dc.descriptionTo compare the efficacy and safety of propofol and midazolam in sedation during the first pronation of critical COVID-19 patients at the Hospital de Alta Complejidad Virgen de la Puerta from March to December 2020. Materials and methods: Retrospective and comparative analytical observational study which database was accessed during medical records of positive COVID-19 patients on mechanical ventilation who received Propofol or Midazolam on their first pronation in the intensive care unit at the Hospital de Alta Complejidad Virgen de la Puerta. Results: 176 patients were included, where sedation achieved with propofol was effective in a greater number of patients compared to midazolam; instead, midazolam preferred to be safer than propofol, although both results were not statistically significant (p=0.06 and p=0.48, respectively). Conclusions: No significant difference was found in the effectiveness and safety between propofol and midazolam during the first pronation of critical COVID-19 patients.es_PE
dc.description.abstractComparar la efectividad y seguridad de propofol y midazolam en la sedación durante la primera pronación de pacientes críticos COVID-19, en el Hospital de Alta Complejidad Virgen de la Puerta durante el periodo de marzo a diciembre de 2020. Materiales y métodos: Estudio observacional analítico retrospectivo y comparativo en el que se accedió a la base de datos de historias clínicas de pacientes COVID-19 positivos en ventilación mecánica que recibieron Propofol o Midazolam durante su primera pronación en la unidad de cuidados intensivos en el Hospital de Alta Complejidad Virgen de la Puerta. Resultados: Se incluyeron 176 pacientes, en donde la sedación lograda con propofol demostró efectividad en mayor número de pacientes en comparación a midazolam; en cambio, midazolam logró ser más seguro que propofol, aunque ambos resultados no fueron estadísticamente significativos (p=0.06 y, p=0.48 respectivamente). Conclusiones: No se encontró diferencia significativa en la efectividad y seguridad entre propofol y midazolam durante la primera pronación de pacientes críticos COVID-19.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14414/16408
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujilloes_PE
dc.subjectCOVID-19es_PE
dc.subjectPropofoles_PE
dc.subjectMidazolames_PE
dc.subjectEfectividades_PE
dc.subjectSeguridades_PE
dc.titleEfectividad y seguridad de Propofol y Midazolam durante la primera pronación de pacientes críticos COVID-19es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
renati.advisor.dni40466979
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7534-3655
renati.author.dni71053850
renati.author.dni73376352
renati.discipline912016
renati.jurorBarreto Vera, Daidy Silvia
renati.jurorMendoza Argomedo, Wilma Victoria
renati.jurorPoma Gil, Enrique Rafael
thesis.degree.disciplineMedicinaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Trujillo.Facultad de Medicinaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
MontenegroCruz_GarcíaPérez.pdf
Size:
1.4 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Tesis de Medicina